Battlefield 4 potwierdzony na następną generację konsol

Patryk Purczyński

2013/02/25 10:21

Konferencja Sony, podczas której zapowiedziane zostało PS4, była kolejnym krokiem ku następnej generacji. EA zapewnia, że świetnie się na przybycie nowych konsol przygotuje.

"Dla kreatywnych zespołów EA tranzycja w kierunku nowej generacji nie jest zaskoczeniem. Inwestowaliśmy i unowocześnialiśmy technologie przez wiele miesięcy" - piszą przedstawiciele Electronic Arts na swoim blogu. "Partnerzy konsolowi, którzy widzieli nasze wczesne projekty, zgadzają się, że są one wyłącznie zachwycające" - zapewniają.

Jednym z nich jest Battlefield 4. "Grę pokazaliśmy menedżerom 500 sklepów i została ona przyjęta owacyjnie" - informują "Elektronicy", przywołując Tweeta dyrektora wykonawczego GameStopu, o którym pisaliśmy w ubiegłym tygodniu.

GramTV przedstawia:

"Konsolowa tranzycja to złożone i wymagające zjawisko. W EA ukłuło się jednak powiedzenie, że tranzycja to nasz sprzymierzeniec. Nigdy nie byliśmy bardziej gotowi i bardziej podekscytowani tym, co ma nastąpić w przyszłości" - dodają przedstawiciele Electronic Arts.

Komentarze

Lordpilot

Gramowicz

25/02/2013 22:35

Dnia 25.02.2013 o 18:43, czopor napisał:

> Jesteś następny z marną wiedzą.Tak, tak ;-) Solidnie wprawdzie ograłem Bad Company i Bad Company 2, no ale co ja tam wiem :) Jeszcze bezczelnie śmiem coś krytykować i porównywać, a to już niewybaczalne chamstwo. Mistrzu nauczaj ! Tylko wpierw bądź tak miły i podaj chociaż swój nick na battlelogu, żebym wiedział od kogo czerpać wiedze :) Fizyka w bf3 jest bardziej rozbudowana,Chyba w snach marketingowców z EA. Bo mnie to raczej śnią te niezniszczalne śmietniki z BF3 i parę innych kwiatków ;-)a to że nie da

Dnia 25.02.2013 o 18:43, czopor napisał:

się trzema c4 zawalić budynku jak w bc2 jest plusem, a nie minusem bo w poprzedniku mapy stawały się niegrywalne po kilkunastu minutach spamu materiałami wybuchowymi.

Absolutnie się z tym nie zgadzam. Zresztą pewnie nie ja jeden.>

Dnia 25.02.2013 o 18:43, czopor napisał:

Balansu nikt nie poprawi bo nie da się w grze czegoś takiego ustawić. Właściwie wiele zależy od współpracy graczy, ale jak widać bf3 większość nie używa mózgu w czasie gry.

To zależy na jaki serwer się trafi ;-) Ja tam generalnie nie narzekam .

Dnia 25.02.2013 o 18:43, czopor napisał:

> Raczej nic nowego nie dadzą bo i co mieliby dać? Od lat tak naprawdę nic nowego nie wymyślono

Dnia 25.02.2013 o 18:43, czopor napisał:

w fpsach.

Pewnie. Najlepiej spocząć na laurach i klepać wciąż to samo.>

Dnia 25.02.2013 o 18:43, czopor napisał:

Z przecieków wynika, że będą również Chiny.

Dobrze by było :) Trzy nacje jak w pierwszym Bad Company i będzie git. Zawsze to wieksze zróżnicowanie.

Usunięty

25/02/2013 19:04

Dnia 25.02.2013 o 18:37, czopor napisał:

Nie zauważyłeś? To znaczy mało się znasz na fizyce w grach, bo w bf3 jest bardziej rozbudowana fizyka wbrew pozorom.

To była ironia, bo może i fizyka jest i bardziej rozbudowana, ale 90% obiektów nie można zniszczyć :D

Dnia 25.02.2013 o 18:37, czopor napisał:

Jest bandar desert, który jest świetną mapą o wiele lepszą niż tunelowy heavy metal ;f

Bandar jest jedynie większy, a tak poza tym to moim zdaniem koszmarna mapa :) Ciekawsza była już Alborz Mountains. A Heavy Metal był taki fantastyczny (to nie tylko moje zdanie) ponieważ właśnie był tunelowy i o punkt kontrolny B zawsze toczyły się ciężkie walki.

Usunięty

25/02/2013 18:43

Dnia 25.02.2013 o 15:18, Lordpilot napisał:

Ja tym razem raczej spasuje. W BF3 mogę bezstresowo grać właściwie dopiero teraz, około 1,5 roku po premierze gry... Tony patchy zrobiły swoje - gra przestała się sypać, chodzi dużo żwawiej (nie zmieniałem sprzętu, to dopiero przede mną), zniknęły lagi. Dokupiłem tylko B2K i jak dla mnie na ten moment jest to już produkt kompletny (w multi - singiel to porażka). Gra mi się w niego równie dobrze jak w moje ulubione Bad Company (choć mapy IMO są odrobinę, ale tylko odrobinę gorsze). Moim zdaniem z "czwórką" wyskakują ciut za wcześnie - jasne poprawią pewnie grafikę, fizykę (gorszą w BF3 niż w pierwszym Bad Company - sic !), dodadzą nowe mapy... Tylko czy coś zmienią w formule gry ? Dla mnie (i pewnie dla większości) BF to przede wszystkim tryb Conquest (obecny w serii od początku) i równie fajny "Rush" wprowadzony w Bad Company (wtedy nazywał się gold rush). Pozostałe mogłyby nie istnieć (choć dobrze że są). Całość działa w tej chwili jak dobrze naoliwiona maszyna - fajne klasy, fajne tryby, fajne unlocki, dog tagi, etc. - mnóstwo rzeczy do odblokowania.Battlefield moments - wiadomo: tylko w tej serii można przypadkowo zginąć bo na łeb nagle spada nam śmigłowiec, z którego wcześniej katapultował się pilot ;-). Do poprawienia jeszcze może cześć bugów i balans (ten rzadko kiedy jest idealny). Po co w tym celu nowa gra ? Jeśli nie zmienią settingu (znowu USA vs Rosja ?) i nie dadzą czegoś naprawdę nowego (i fajnego jak Rush i Conqest), to sorry... ale ja spasuje. W przechwałki EA nie wierzę (pamiętam hype i obiecywanie cudów przy BF3), a poprawioną grafiką nie są w stanie mnie kupić. IMO tej serii przydałaby się większa przerwa, bo zaczyna już pomału przypominać węża zjadającego własny ogon :/. No, ale może jednak EA zaskoczy... - choć ja w to wątpię ;-)

Cóż, ja od początku większych problemów nie miałem z grą.Każdy bf wychodził max 2 lata po poprzedniku.Jesteś następny z marną wiedzą. Fizyka w bf3 jest bardziej rozbudowana, a to że nie da się trzema c4 zawalić budynku jak w bc2 jest plusem, a nie minusem bo w poprzedniku mapy stawały się niegrywalne po kilkunastu minutach spamu materiałami wybuchowymi.Balansu nikt nie poprawi bo nie da się w grze czegoś takiego ustawić. Właściwie wiele zależy od współpracy graczy, ale jak widać bf3 większość nie używa mózgu w czasie gry.Raczej nic nowego nie dadzą bo i co mieliby dać? Od lat tak naprawdę nic nowego nie wymyślono w fpsach.Z przecieków wynika, że będą również Chiny.

Trwa Wczytywanie