965 EE kontra QX9770 - kolejne starcie

Adam "Harpen" Berlik
2008/10/23 08:34
7
0

Intel na IDF 2008 porównał działanie gry Lost Planet na dwóch komputerach - z QX9770 i nadchodzącym 965 Extreme Edition. Oba PeCety zostały wyposażone w tę samą kartę graficzną - Radeona HD 3870 X2.

Promocja nowej generacji procesorów Intela, Core i7, trwa w najlepsze. Najlepszym tego dowodem jest prezentacja, jaka odbyła się na tegorocznej odsłonie International Convention Center. Intel zaprezentował demo gry Lost Planet w rozdzielczości 1280 na 960 punktów na dwóch PeCetach z Radeonem HD 3870 X2 na pokładzie. Konfiguracja komputerów różniła się modelami zamontowanych procesorów. Na pierwszym z nich znajdował Core i7 965 Extreme Edition, natomiast na drugim Core 2 Quad QX9770. Oba układy pracują z tą samą częstotliwością, czyli 3,2 GHz. 965 EE kontra QX9770 - kolejne starcie

Zauważono, że przedstawiciel generacji Core i7 wyświetlał średnio od 10 do 20 klatek na sekundę więcej, niż Core 2 Quad. Dodatkowo w trakcie pewnego fragmentu rozgrywki zanotowano wzrost szybkości o 30 - 40 FPS w przypadku 965 EE. Nie da się ukryć, że przewaga pierwszego z wymienionych procesorów jest znacząca.

Jednak nawet taki rezultat z pewnością nie przekona niektórych użytkowników do zmiany high-endowego Core 2 Quad. Przede wszystkim dlatego, że koszt upgrade'u sprzętu do Core i7 jest na razie zbyt duży - chętni z pewnością poczekają na obniżki cenowe.

GramTV przedstawia:

Przypomnijmy, że generacja procesorów Core i7 zadebiutuje na rynku 19 listopada tego roku. Wówczas w sklepach pojawią się trzy modele - 3,2 GHz, 2,93 GHz i 2,66 GHz. Polecamy także naszą poprzednią wiadomość w której pisaliśmy, że wg pierwszych recenzentów, Core i7 965 jest o 52% wydajniejszy w grach niż QX9770.

Komentarze
7
Usunięty
Usunięty
23/10/2008 21:38
Dnia 23.10.2008 o 17:02, rosenand napisał:

"od 10 do 20 klatek na sekundę więcej" Ten fragment wnosi mało infomacji, +10 FPS robi inną różnicę przy 20 a inną przy 100 FPS.

No dokładnie,szkoda że niema wzmianki ile dokładnie mieli klatek, a 40 to i tak mało, Crysis(moim zdaniem na lepsza grafikę od Lost Planet ;)) chodzil mi na 64-67 FPS''ach

Usunięty
Usunięty
23/10/2008 21:38
Dnia 23.10.2008 o 17:02, rosenand napisał:

"od 10 do 20 klatek na sekundę więcej" Ten fragment wnosi mało infomacji, +10 FPS robi inną różnicę przy 20 a inną przy 100 FPS.

No dokładnie,szkoda że niema wzmianki ile dokładnie mieli klatek, a 40 to i tak mało, Crysis(moim zdaniem na lepsza grafikę od Lost Planet ;)) chodzil mi na 64-67 FPS''ach

Usunięty
Usunięty
23/10/2008 17:02

"od 10 do 20 klatek na sekundę więcej"Ten fragment wnosi mało infomacji, +10 FPS robi inną różnicę przy 20 a inną przy 100 FPS.




Trwa Wczytywanie