Artykuł: Emergency 2012 (PC) - recenzja

gram.pl
2011/08/04 10:04
8
0

Choć w Emergency 2012 bez większego trudu można dopatrzyć się znaczących zalet, całość psuje jeden fakt - rozgrywka nie gwarantuje satysfakcji. A pomniejsze wady też da się wypunktować.

Artykuł: Emergency 2012 (PC) - recenzja

2012 to rok symboliczny. Niby miał być koniec świata, ale w końcu naukowcy doszli do wniosku, że błędnie odczytali kalendarz majów i ludzkość przetrwa kolejny wiek - uff. Proroctwa czarnowidzów najwyraźniej wzięli sobie jednak do serca twórcy Emergency 2012. Fantazja przy projektowaniu scenariuszów poniosła ich niekiedy aż za daleko. O ile pożary lasów w Grecji czy rozbicie sekty z zapędami terrorystycznymi przystają do rzeczywistości, tak zawalona w wyniku huraganu kilkusetletnia monumentalna katedra w Kolonii czy samolot rozbity na samym środku Placu Czerwonego w Moskwie to już gruba przesada. Szczyt producenci gry osiągnęli jednak w misji rozgrywającej się w Paryżu, gdzie naszym zadaniem jest rozgonienie demonstrantów zgromadzonych wokół... zburzonej Wieży Eiffle'a. Komuś być może taka apokaliptyczna wizja przypadnie do gustu, ale ja po tego typu produkcji oczekuję jednak większego realizmu. Tym bardziej, że ratownicy nie dysponują nadprzyrodzonymi mocami. Ba, jest wręcz odwrotnie. Na narzekanie na ich głupotę i ślamazarność czas przyjdzie jednak później.

Jeżeli chcecie się dowiedzieć, co przypadło do gustu, a co odrzuciło Pepsiego od Emergency 2012, zapraszamy do przeczytania jego recenzji.

GramTV przedstawia:

Komentarze
8
Headbangerr
Gramowicz
08/08/2011 21:59

Ze wszystkim się zgodzę, jednak nie jestem pewny, czy te spektakularne katastrofy to aż taki zły pomysł. Czy gdybyśmy zajmowali się zwykłymi, bardziej codziennymi sprawami, to taka gra nie stałaby się nudniejsza? Właściwie, to rzecz gustu. Gra to zawsze będzie tylko gra i nie każdemu będzie odpowiadał poziom realizmu. Niektórzy woleliby go więcej inni mniej.

kotlecik5
Gramowicz
06/08/2011 20:26

@dariuszp ale nie ważne, co autorowi się nie podobało, to jednak zaznaczył takie rzeczy jak: dużo dialogów, wybory itd., więc jednak po takiej recenzji możesz stwierdzić, czy gra przypadnie ci do gustu, czy nie, a to, że autor jest bezguściem i idiotą, to już swoją drogą :P Dlatego recenzenci powinni recenzować gry, które są w ich typie.

Usunięty
Usunięty
04/08/2011 14:34

Przecież recenzje to jak najbardziej subiektywny punkt widzenia. Autorowi gra się nie spodobała. I tyle. Dlatego należy czytać różne recenzje, lub znaleźć recenzenta, którego gust jest podobny do twojego.




Trwa Wczytywanie