Dlaczego produkcja L.A. Noire zajęła aż siedem lat?

Patryk Purczyński

2011/12/31 19:27

Tegoroczny hit L.A. Noire zadebiutował po siedmiu latach produkcji. Brendan McNamara zdradził na łamach Official PlayStation Magazine, dlaczego tworzenie gry trwało tak długo.

L.A. Noire było jedną z dłużej powstających gier tej generacji - trafiła ona na półki sklepowe po siedmiu latach od rozpoczęcia produkcji. - Jedną kwestią jest rozmiar - to duża gra, możne nawet za duża. Mapa jest wielka, więc to prawdopodobnie moja wina - wyjaśnia tak długi czas potrzebny na stworzenie tego tytułu Brendan McNamara w rozmowie z dziennikarzami Official PlayStation Magazine.

- Poza tym, musieliśmy od podstaw zbudować cały proces. Byliśmy zupełnie nowym studiem i mieliśmy całkowicie nowe narzędzia i technologię. Teraz dysponujemy narzędziami, które pozwalają tworzyć miasta, ale musieliśmy je zbudować i sprawić, by działały. Wszystko od sieci dróg, po których podążają trolejbusy, całe okablowanie połączone automatycznie z wszystkimi budynkami... - kontynuuje McNamara.

GramTV przedstawia:

Szef Team Bondi wspominał też o technologii, na szczególne podkreślenie zasługuje ta odpowiedzialna za niezwykle dokładną mimikę twarzy. - Technologia była również dość zaawansowana, w tym MotionScan - przyznaje. - Pierwsze półtora roku, a może nawet dłużej, poświęciliśmy na zgromadzenie zasobów. Stanowiliśmy małe studio, które liczyło około 16 osób. Musieliśmy dysponować całym tym materiałem, by móc zacząć budować rzeczy - dodaje.

L.A. Noire okazało się jedną z najlepszych nowych marek tego roku. Gra wiosną debiutowała na PS3 i X360, a w okresie przedświątecznym dotarła na pecety.

Komentarze

Usunięty

03/01/2012 09:57

Dnia 03.01.2012 o 09:49, Phobos_s napisał:

> Masz nadzieję, że przy produkcji kontynuacji świetnej gry nie będzie brał udziału facet, > który napisał scenariusz i wyreżyserował pierwszą część? ]:) Dokładnie, bo gdyby nie R* to ten scenariusz mógłbyś podziwiać jedynie na papierze, bo gra w życiu by nie ujrzała światła dziennego.

Ale to tylko oznacza, że nad McNamarą powinien stać ktoś z batem i pilnować tego, co gość robi ;)

Dnia 03.01.2012 o 09:49, Phobos_s napisał:

Uważasz, że R* nie ma dobrych scenarzystów?

Hmm, ostatnią grą R*, jaką skońcxzyłem, było Vice City, San Andreas i GTA4 mnie znudziły. Do L.A. Noire siadam "na chwilę", a wstaję po godzinie-dwóch, bo dopada mnie syndrom "jeszcze jednej rozmowy/miejscówki".Zatem tak, uważam, ż scenarzyści R* są gorsi od McNamary, czego by nie mówić o jego zdolnościach zarządzania projektem.

Usunięty

03/01/2012 09:49

Dnia 03.01.2012 o 09:45, Dermi napisał:

Masz nadzieję, że przy produkcji kontynuacji świetnej gry nie będzie brał udziału facet, który napisał scenariusz i wyreżyserował pierwszą część? ]:)

Dokładnie, bo gdyby nie R* to ten scenariusz mógłbyś podziwiać jedynie na papierze, bo gra w życiu by nie ujrzała światła dziennego.Uważasz, że R* nie ma dobrych scenarzystów?

Usunięty

03/01/2012 09:45

Dnia 03.01.2012 o 09:05, Phobos_s napisał:

L.A.N. jest świetnym tytułem i bawiłem się przy nim bardzo dobrze. Czekam na kontynuację. Ale mam nadzieję, że pan McNamara nie ma z nią nic wspólnego i wszelkie prawa do tytułu i technologii ma ją panowie z R*.

Masz nadzieję, że przy produkcji kontynuacji świetnej gry nie będzie brał udziału facet, który napisał scenariusz i wyreżyserował pierwszą część? ]:)

Trwa Wczytywanie