Jade Raymond uważa, że czas gier klasy AAA wcale się nie skończył

Paweł Pochowski

2013/03/25 20:10

Wprost przeciwnie - pomimo zdobywania coraz więcej zwolenników przez gry wykonane w modelu F2P, dedykowane urządzeniom mobilnym czy te ze średniej półki cenowej, Jade wierzy, że na rynku nadal jest miejsce na gry klasy AAA

Oczywiście chodzi jej o produkcje z milionowymi budżetami, kosztujące po 60 dolarów za sztukę. Podkreśla, że takie tytuły cały czas mogą się doskonale sprzedawać; spełnione muszą zostać tylko dwa warunki - gry reprezentujące ten model muszę być wykonane z odpowiednio wysoką jakością oraz nie może być ich zbyt wiele.

- Wydaje mi się, że na rynku cały czas jest miejsce dla świetnych gier klasy 3xA, które mogą - pomimo budżetu - utrzymywać się w klasycznym modelu dostarczania graczom jednego, wielkiego hitu. Ale najwięksi wydawcy muszą być szczerzy sami ze sobą - na rynku zmieści się jedynie, powiedzmy, dziesięć tytułów rocznie przy obecnych budżetach. Musisz spełnić więc kilka warunków: być pewnym, że tworzysz hita, a gdy już wiesz to na pewno - zainwestować wszystko co posiadasz, byleby tylko był świetny - tłumaczy swoją wizję Jade.

GramTV przedstawia:

Oczywiście nie oznacza to, że Raymond jest zamknięta na nowe sposoby dystrybuowania gier. Uważa, że gry docierają teraz do większej ilości ludzie i nawet prawdziwi gracze, ci z krwi i kości, którzy kiedyś kupowali gry w pudełku, spędzają więcej czasu przy urządzeniach mobilnych. Trzeba więc przystosować się do tego, że ludzie potrafią wydawać swoje pieniądze na gry na różne sposoby. - Gracze oczekują, by była możliwość wypróbowania (gry - dop. red.) za darmo i wydania na nią pieniędzy tylko wtedy, gdy będą mieli na to ochotę. Musimy rozgryźć w jaki sposób ten stan rzeczy mógłby działać także na konsolach - dodaje J. Raymond.

Komentarze

Usunięty

27/03/2013 22:49

No właśnie rzecz w tym, że ciężko jednoznacznie zaklasyfikować DLC do Crusader Kings 2 - dobre to czy złe? Z jednej strony gracze narzekają na DLC typu wspomnianej przez ciebie zbroi konia (bo w sumie to nic nie zmienia w grze, więc za co oni chcą tę kasę?!), z drugiej strony - potrafią narzekać na DLC bardziej istotne dla gry (bo bez nich się nie da grać, jak oni śmią chcieć kasę za coś, co powinno być w wersji podstawowej?!). Uważam, że "DLC", "Dodatki" lub "wydawanie w częściach" to tylko kwestia nazewnictwa. Istota zostaje taka sama - trzeba zapłacić żeby odblokować jakiś content. Czy jest wart danych pieniędzy, czy nie - to już decyzja gracza. Niektóre DLC są warte swojej ceny - np. "Dragonborn" - DLC do Skyrima (w starej mowie nazwalibyśmy to pełnoprawnym dodatkiem).Paradox w przypadku CK2 jest o tyle usprawiedliwiony, że jest to gra dość niszowa, a jednocześnie ogromna (zapewnia dziesiątki lub setki godzin dobrej rozgrywki fanom), więc w sumie nie szkoda tych dodatkowych dolarów - a jakoś na życie (robienie następnych dobrych gier) muszą zarobić. Z drugiej strony, ja osobiście wolałbym wyłożyć z 150$ na [dobrą] grę z góry i mieć cały content od razu, zamiast być zmuszonym do wykupowiania kolejnych DLC''ków za 10$. Jest to po pierwsze upierdliwość, a po drugie czuję się trochę (ale nie jakoś dramatycznie) oszukany.Kolejnym możliwym problemem jest to, że część graczy może być całkowicie usatysfackcjonowana graniem w "wersję podstawową" strategii za kilka dolarów i nie będą chcieli płacić za odblokowywanie dodatkowych frakcji.

Usunięty

27/03/2013 21:28

Dnia 27.03.2013 o 21:23, Eternal101 napisał:

Zobaczymy jak to będzie, mam nadzieję że będzie się zmieniać na lepsze ale nie kosztem graczy :).

Nic dodać, nic ująć ^^

Usunięty

27/03/2013 21:23

Zobaczymy jak to będzie, mam nadzieję że będzie się zmieniać na lepsze ale nie kosztem graczy :).

Trwa Wczytywanie