Wujek dobra rada: nie instalujcie drugiej płyty od GTA V na dysku Xbox 360

Paweł Pochowski

2013/09/16 16:25

Pierwszą tak, jak najbardziej. Drugiej nie, absolutnie.

Zaczęło się od małego "ćwierknięcia" z konta RockstarSupport, który zawierał krótki lecz treściwy komentarz - "nie instalujcie drugiej płyty od GTA V na dysku Xbox 360". W drugim wpisie dodano natomiast, że rozwiązanie to jest najlepsze dla optymalnego działania gry i że więcej szczegółów zostanie ujawnionych niebawem.

Gdy otrzymacie do rąk swoje pudełko z Grand Theft Auto 5 w środku będą czekały na Was dwie płytki. Pierwsza z nich to dysk instalacyjny, który kopiuje na dysk konsoli 7,7GB danych. Teoretycznie nie ma żadnego ostrzeżenia przed instalacją drugiej płyty, i gdybyście tylko tego chcieli, możecie zainstalować ją na dysku bez żadnych przeszkód. Zajmie to kolejne 7,7GB miejsca na dysku. Dlaczego więc Rockstar zaleca, aby tego nie robić?

GramTV przedstawia:

Do rozwiązania tej zagadki dokopał się Digital Foundry, który istnieje właśnie po to, by takie przypadki badać. Z radością zainstalowano więc drugi dysk GTA V i okazało się, że... Rockstar ma sto procent racji. Nie warto tego robić, gdyż psuje to zabawę. Dziwne rzeczy zaczynają dziać się z doczytywaniem tekstur. Wiele przedmiotów wyskakuje dosłownie przed nosem, a inne wczytywane są z wyraźnym opóźnieniem.

Jak dotąd nie wiadomo co jest przyczyną takiego, a nie innego zachowania gry, ani też kiedy Rockstar zamierza to naprawić. Problem nie dotyczy oczywiście PlayStation 3, ale to nic dziwnego - w końcu wersja gry dla tej konsoli umieszczona jest na jednej płycie.

Komentarze

Usunięty

18/09/2013 17:45

Co do tematu to dziwne że spartolili takie coś, przecież to nie pierwsza ich gra wydawana na multi-dvd.

Usunięty

17/09/2013 20:53

Dnia 16.09.2013 o 22:11, Zb4wiciel napisał:

fakt. jest prawie 10x szybszy, ale nie zrozumiałeś mnie. Chodziło mi o to, że 150+16 MB/s > 150MB/s ;) w sensie że więcej zczytasz z dwóch źródeł równolegle, niż z jednego...

Nie będzie tak z dwóch powodów. Po pierwsze dowolny odczyt I/O musi tak czy inaczej obsłużyć procesor, więc odczyt z DVD będzie zabierał czas procesora, który mógłby być użyty na odczyt z HDD. To by miało sens tylko gdyby HDD miał już wymaksowany transfer, a procek nadal wolne moce przerobowe (plus procek zajmuje się masą innych rzeczy).Po drugie taka matematyka działa dla obliczania maksymalnego transferu, gdybyś te dane chciał po prostu załadować i gdyby zarówno HDD i DVD zawierały to samo - wtedy część danych może faktycznie lecieć z drugiego źródła.Ale jeżeli na DVD jest coś innego, np. element niezbędny do wgrania lokacji, ważący powiedzmy 200 MB, to doczytanie go (DVD ma 16Mb/s czyli 2MB/s) zajmie ok 100 sekund. W tym czasie dysk może sobie doczytywać inne rzeczy, ale jeśli wyrobi się w powiedzmy 40s, to przez kolejną minutę będziesz czekał na DVD, podczas gdy dysk załatwiłby to raptem w 20s.

Citkowsky

Gramowicz

17/09/2013 20:34

>>.........Konsolę mam od 2 tygodni także.....Co nie zmienia faktu, że jak widać Twoja racja jest jedyna jaka może być i każdy musi myśleć tak jak ty.

Trwa Wczytywanie