Sąd Najwyższy uznał, że zablokowanie PUBG może naruszyć Artykuł 17 konstytucji, dotyczący wolności wypowiedzi.
Sąd Najwyższy uznał, że zablokowanie PUBG może naruszyć Artykuł 17 konstytucji, dotyczący wolności wypowiedzi.
Wprowadzenie zakazu grania w PUBG w Nepalu i umożliwiania dostępu do gry przeprowadzono błyskawicznie, jednego dnia złożono wniosek do sądu (powołując się na opinie psychiatrów, którzy mówili o złym wpływie gry na dzieci i młodzież, uzależnieniach, pogorszeniu wyników w nauce i wzroście agresji), następnego wezwano dostawców internetu do zablokowania dostępu do serwerów gry.
Jednak teraz Sąd Najwyższy uznał, że zakaz ten może naruszać Artykuł 17 konstytucji, mówiący o wolności wypowiedzi. Jak podaje The Himalayan, potrzebne jest przedstawienie dowodów, że zakaz jest słuszny. Rząd Nepalu nie przedstawił przed Sądem Najwyższym dostatecznych argumentów - w tym przypadku potrzebne są bezpośrednie dowody, że gra powoduje uzależnienia i agresję. Podobno zakaz cofnięto w odpowiedzi na zarzuty kilku adwokatów, którzy podkreślili, że zablokowanie dostępu do popularnej formy internetowej rozrywki oznacza naruszenie wolności wypowiedzi. Obecnie dostawcy internetu mogą odblokować dostęp do serwerów, a gracze mogą grać bez obaw o reperkusje.
Wkrótce po zablokowaniu PUBG w Nepalu, podobne rozwiązanie zastosowano w Iraku.
Nie ma jeszcze żadnych komentarzy. Napisz komentarz jako pierwszy!