700 FPS w CS:GO? Dla AMD Ryzen 7 5800X to nie problem!

Paweł Rudy

2020/11/05 16:24

Tickrate 128, ustawienia niskie, 4:3 i 960p. To jest przepis na test, który na dobre osadzi nowe procesory od AMD w esporcie.

Dzisiaj w mediach pojawiły się pierwsze doniesienia o nowych procesorach od AMD. Najbardziej zaciekawił mnie wynik AMD Ryzen 7 5800X w CS:GO. Ponad 700 FPS w teście robi wrażenie.

Co tu dużo mówić, optymalizacja komputerów specjalnie pod gry esportowe mogła właśnie skończyć swój żywot, bo architektura procesorów od AMD zasypuje braki w silniku czystą mocą i dużym cache.

Wystarczy dołożyć prędki RAM, chłodzenie powietrzne, średniej klasy płytę główną na B550 i mamy zestaw komputerowy, który pokonuje dużo droższych konkurentów od Intela.

GramTV przedstawia:

Co lepsze, AMD Ryzen 5 5600X, będący alternatywą znacznie tańszą, zbliży się do swojego 8-rdzeniowego brata w wydajności na 10%, co uczyni z niego króla na polskim rynku.

Więcej na temat wydajności AMD Ryzen 7 5800X możesz dowiedzieć się z tego krótkiego materiału:

Zamierzałeś kupić nowy procesor od AMD? Może czekasz dopiero na Big Navi? Daj znać w komentarzach co myślisz o tej premierze!

Komentarze

Crad999

Gramowicz

06/11/2020 15:04

Yosar napisał:
Ehemm.. ja tylko przypomne, że im większa rozdzielczość tym klatki idą w dół, a ludzie chcą w taki CS:GO grać w 1440 w 200-300 klatkach/s. Mnie to osobiście nie sprawiałoby różnicy, ale oni twierdzą że im sprawia, to kim jestem żeby im nie wierzyć.
Mnie na przykład sprawia różnicę jakość dzwięku, a innym wystarczy że coś tam ze smartfona zabuczy przez słuchawki z kompletu.

Osobiście w CSa przestałem grać już ze 4 lata temu, ale różnica między nawet 120, a 240 klatkami jest zauważalna przy monitorze, który jest w stanie to wykorzystać.

LTT zrobiło niezłe wideo na którym to pokazali. Szczególnie test strzału przez drzwi z AWP na midzie Dusta II. Nawet jeżeli tego nie odczujesz, to jednak twój mózg szybciej zarejestruje informację o ruchu, co sprawi, że masz techniczną przewagę w prędkości reakcji. Pytanie tylko przy ilu fpsach/Hz ta dodatkowa informacja zacznie być redundantna.

Paweł Rudy

Redaktor

Autor

06/11/2020 14:09

Yosar napisał:
Ehemm.. ja tylko przypomne, że im większa rozdzielczość tym klatki idą w dół, a ludzie chcą w taki CS:GO grać w 1440 w 200-300 klatkach/s. Mnie to osobiście nie sprawiałoby różnicy, ale oni twierdzą że im sprawia, to kim jestem żeby im nie wierzyć.
Mnie na przykład sprawia różnicę jakość dzwięku, a innym wystarczy że coś tam ze smartfona zabuczy przez słuchawki z kompletu.
Paweł Rudy napisał:
Bez trzymanki :D Ja już teraz w testach mam wątpliwości, czy komuś potrzeba 400+ FPS :D
Crad999 napisał:
Miły duży wzrost IPC, ale zostanę na razie przy swoim 3900X.
Z niecierpliwością będę czekał na kolejną generację. Proces w dół (5nm) i obsługa pamięci DDR5. Ale będzie jazda.

Zauważyłem, że przy grach esportowych trzymają się 1080p lub niżej.

Yosar

Gramowicz

06/11/2020 02:56

Paweł Rudy napisał:
Bez trzymanki :D Ja już teraz w testach mam wątpliwości, czy komuś potrzeba 400+ FPS :D
Crad999 napisał:
Miły duży wzrost IPC, ale zostanę na razie przy swoim 3900X.
Z niecierpliwością będę czekał na kolejną generację. Proces w dół (5nm) i obsługa pamięci DDR5. Ale będzie jazda.

Ehemm.. ja tylko przypomne, że im większa rozdzielczość tym klatki idą w dół, a ludzie chcą w taki CS:GO grać w 1440 w 200-300 klatkach/s. Mnie to osobiście nie sprawiałoby różnicy, ale oni twierdzą że im sprawia, to kim jestem żeby im nie wierzyć.

Mnie na przykład sprawia różnicę jakość dzwięku, a innym wystarczy że coś tam ze smartfona zabuczy przez słuchawki z kompletu.

Trwa Wczytywanie