Przy okazji premiery Hogwarts Legacy temat kontrowersyjnych wpisów J.K. Rowling powrócił ze zdwojoną siłą. Chociaż bojkoty gry na nic się zdały i produkcja zaliczyła bardzo wysoką sprzedaż, to sama pisarka skorzystała z okazji i wzięła udział w specjalnym podcaście, w którym wyjaśniła, że jej słowa zostały źle zrozumiane, a twórczyni Harry’ego Pottera nie chciała nikogo zdenerwować.Rowling nie martwi się konsekwencjami wypowiedzi i swoim dziedzictwem.Chociaż wielu aktorów skrytykowało pisarkę, to Evanna Lunch, która w filmowej serii wcieliła się w Lunę Lovegood, od początku stanęła po stronie autorki. Teraz gwiazda Harry’ego Pottera ponownie wypowiedziała się w tej sprawie, nawołując do większej życzliwości i zrozumienia dla Rowling.
Evanna Lynch stanęła w obronie J.K. Rowling
Dla Lynch Rowling jest szczególną osobą, nie tylko ze względu na jej serię książek o nastoletnim czarodzieju, ale również na listy, które aktorka otrzymała od pisarki, gdy w wieku jedenastu lat zmagała się z anoreksją. Rowling napisała do niej wiele „niesamowitych, mądrych listów”, gdy Lynch była w trakcie rekonwalescencji. Dlatego w 2020 roku aktorka stanęła po stronie pisarki, pisząc na Twitterze, że „dyskutowanie tak wrażliwego tematu” jest nieodpowiedzialne w takim miejscu, jak media społecznościowe. Dodała: „Wolałabym, żeby Rowling tego nie robiła. To powiedziawszy, jako przyjaciółka i wielbicielka, nie mogę zapomnieć, jaką jest hojną i kochającą osobą”. Post został skrytykowany i niedługo później Lynch zdecydowała się go usunąć.
Byłam bardzo naiwna, kiedy zostałam wciągnięta w tę rozmowę. Nawet nie wiedziałam, że są dwie strony. Miałam perspektywę jedynie na dobro i zło. Współczuję obu stronom sporu. Wiem, jak to było być nastolatką, która nienawidziła swojego ciała tak bardzo, że chciałam wydostać się ze swojej skóry, więc mam wielkie współczucie dla osób transpłciowych i nie chcę zwiększać ich bólu.
Myślę również, że ważne jest, aby J.K. Rowling wzmacniała głosy osób, które nie dokonały tranzycji. Miałam impuls, by powiedzieć: „Po prostu przestańmy o tym mówić” i myślę, że prawdopodobnie jestem teraz trochę odważniejsza, jeśli chodzi o prowadzenie niewygodnych rozmów.
GramTV przedstawia:
Lynch przyznała, że reakcja Rowling zaskoczyła ją, gdy napisała swój esej ujawniający doświadczenia z jej nieszczęśliwego pierwszego małżeństwa. Aktorka chciałaby, aby ludzie okazywali pisarce więcej współczucia i chcieli ją wysłuchać, zamiast od razu atakować.
Po prostu czułam, że jej postać zawsze była rzecznikiem najbardziej bezbronnych członków społeczeństwa. Problem polega na tym, że nie ma zgody co do tego, kto jest najbardziej bezbronny. Chciałabym, żeby ludzie okazywali jej więcej życzliwości i jej słuchali.
Emotki są dla ludzi topornych i nierozgarniętych. Sarkazm i ironia istnieją od tysiącleci i nigdy nie posługiwały się emotkami.
Jakbym się powołał w jakiejś wypowiedzi na dajmy scenę z Monty Pythona, a ktoś tą scenę potraktował z pełną powagą to skończyłbym dyskusję, bo inteligencja drugiej strony jest wręcz dla mnie obraźliwa.
A w sprawie powyższej to ewidentnie kobieta ma więcej rozumu niż taka Watson. Może dlatego że coś przeżyła w życiu a to uczy pokory, której dzisiejsze Hollywood nie ma za grosz.
Silverburg napisał:
Film był komedią, twoja wypowiedź już na taką nie wyglądała. Wstawianie ":D" nie jest równoznaczne z żartem. Wątpię, czy gdybym napiśał, że "jesteś (tu wstaw sobie dowolny epitet) :D", to uznałbyś że żartuję.
Kresegoth napisał:
Ręce to opadają, gdy trzeba komuś tłumaczyć, zdaje się, oczywisty żart. Jakie nawoływanie? Żartobliwe odniesienie (dla pewności zakończone ":D") do komedii, która już sama w sobie nie traktowała tego poważnie? Bez przesady.
Jesteś taki mądry.
Napisałem to szczerze, z zachwytem, z ironią czy z sarkazem? Jesteś w stanie wywnioskować po samych trzech słowach? Zadaję pytanie z czystej ciekawości.
Ray
Gramowicz
03/03/2023 19:00
Trochę niedorzeczne. Powiedziała coś co jest niepopularną opinią (z którą sam bym się nie do końca zgodził) ale ludzie już przez jakieś 2 lata traktują ją jak drugie narodzenie Hitlera. Naprawdę na świecie jest dużo faktycznych transfobów a oni się uparli na nią.
Yosar
Gramowicz
03/03/2023 18:31
Silverburg napisał:
Film był komedią, twoja wypowiedź już na taką nie wyglądała. Wstawianie ":D" nie jest równoznaczne z żartem. Wątpię, czy gdybym napiśał, że "jesteś (tu wstaw sobie dowolny epitet) :D", to uznałbyś że żartuję.
Kresegoth napisał:
Ręce to opadają, gdy trzeba komuś tłumaczyć, zdaje się, oczywisty żart. Jakie nawoływanie? Żartobliwe odniesienie (dla pewności zakończone ":D") do komedii, która już sama w sobie nie traktowała tego poważnie? Bez przesady.
Emotki są dla ludzi topornych i nierozgarniętych. Sarkazm i ironia istnieją od tysiącleci i nigdy nie posługiwały się emotkami.
Jakbym się powołał w jakiejś wypowiedzi na dajmy scenę z Monty Pythona, a ktoś tą scenę potraktował z pełną powagą to skończyłbym dyskusję, bo inteligencja drugiej strony jest wręcz dla mnie obraźliwa.
A w sprawie powyższej to ewidentnie kobieta ma więcej rozumu niż taka Watson. Może dlatego że coś przeżyła w życiu a to uczy pokory, której dzisiejsze Hollywood nie ma za grosz.
