Walka studia ZA/UM w sądzie trwa. Nowe szczegóły i Disco Elysium 2

Na początku bieżącego miesiąca informowaliśmy Was o tym, że kolejna osoba niedobrowolnie opuściła szeregi zespołu ZA/UM, czyli studia odpowiedzialnego za stworzenie gry Disco Elysium. Wówczas chodziło o Kaura Kendera, producenta wykonawczego wspomnianego tytułu, który dołączył do trzech poprzednich osób, jakie spotkał ten sam los – Roberta Kurvitza, Helen Hindpere (główną scenarzystkę gry) oraz Aleksandra Rostova (reżysera ds. artystycznych). Teraz natomiast na horyzoncie pojawiły się nowe informacje na temat całego zamieszania związanego z twórcami Disco Elysium oraz potencjalnie nieuczciwej działalności właścicieli studia.

ZA/UM i Disco Elysium – ciąg dalszy afery

Trzeba jednak w tym momencie przypomnieć, co właściwie zadziało się w przeszłości; jeszcze w zeszłym roku Margus Linnamae, największy akcjonariusz ZA/UM i zarazem osoba, która sfinansowała Disco Elysium, postanowił spieniężyć swoje udziały w studio. Według założeń powinien był rodzielić je pomiędzy wszystkich wspólników. Ostatecznie jednak mężczyzna zdecydował się odsprzedać udziały jednemu z inwestorów, Ilmarowi Kompusowi – zażądał za własność 4,5 miliona euro. Problem pojawia się w momencie, gdy przyjrzymy się sposobowi zawarcia tej umowy.

Kompus nie posiadał bowiem wystarczająco dużo środków na zakup akcji. Z tego powodu jego firma-przykrywka, Tutreke, kupiła od studia Za/Um kilka szkiców koncepcyjnych do Pioneer One, czyli kontynuacji Disco Elysium. Prawdopodobnie największą ciekawostką całej tej afery jest to, że Tutreke miało rzekomo zapłacić za szkice aż jeden euro – tylko po to, aby odsprzedać je z powrotem ZA/UM za 4,8 miliona euro. I to właśnie za te pieniądze Kompus był wreszcie w stanie wejść w posiadanie udziałów w firmie od Linnamae.

Następnym krokiem w planie było sprzedanie studia dużemu wydawcy. Ostatecznie transakcja nie doszła jednak do skutku, ponieważ Robert Kurvitz, pomimo zwolnienia, miał prawo zablokować każdą próbę sprzedania firmy. Warto zaznaczyć, że to Kaur Kender – producent wykonawczy – pozwał Kompusa, ale teraz atakuje również innego dyrektora wykonawczego, Tonisa Haavela, który miał pociągać za sznurki i również stać za tym przejęciem. Zdaniem Kendera Haavel wolał kryć się w cieniu, ponieważ był bankrutem; wciąż musi wypłacić 11,2 mln euro odszkodowania biznesmenom, którzy stracili przez niego pieniądze.

Kaur Kender wezwał także sąd do zajęcia udziałów oskarżonego w ZA/UM – aby niemożliwe było ich sprzedanie i wypłacenie pieniędzy za granicę w trakcie trwania procesu. Na szczęście sąd przychylił się do tego wniosku, dzięki czemu od października bieżącego roku Kompus nie ma możliwości sprzedaży firmy.