Assassin’s Creed Shadows w fizycznym wydaniu będzie wymagać połączenia z siecią do instalacji

Fizyczne wydanie Assassin’s Creed Shadows będzie wymagać połączenia z siecią do instalacji

Połączenie z serwerami Ubisoftu będzie wymagane do instalacji nadchodzącej produkcji z serii o skrytobójcach.

Wczoraj otrzymaliśmy pierwszy zwiastun Assassin’s Creed Shadows, zdradzający datę premiery gry. Tymczasem pojawiły się nowe wieści związane z nadchodzącą produkcją Ubisoftu. Podobnie jak w przypadku Avatar: Frontiers of Pandora czy Star Wars Outlaws, do instalacji najnowszej odsłony serii o skrytobójcach wymagane będzie połączenie z siecią.

Fizyczne wydanie Assassin’s Creed Shadows będzie wymagać połączenia z siecią do instalacji

Bez połączenia z siecią nie zainstalujemy Assassin’s Creed Shadows w pudełkowej wersji

Jak zauważa serwis VGC, na okładce pudełkowej wersji Assassin’s Creed Shadows pojawiła się ważna informacja. Okazuje się bowiem, że do zainstalowania gry wymagane będzie połączenie z siecią. Taki komunikat znajduje się na fizycznych wydaniach między innymi w sklepie GameStop czy Best Buy.

GramTV przedstawia:

Informacja nie jest nowością w przypadku produkcji Ubisoftu – podobnie było w przypadku Avatar: Frontiers of Pandora, a także nadchodzącego Star Wars Outlaws. Wymóg nie powinien też stanowić większego problemu dla graczy, których sprzęty zazwyczaj są na stałe połączone z Internetem. Wątpliwości pojawić się mogą jednak w sytuacji, gdy Ubisoft postanowi zamknąć serwery (taki los spotkał The Crew).

Na koniec przypomnijmy, że Assassin’s Creed Shadows ma zadebiutować 15 listopada 2024 roku. Gra trafi na komputery osobiste oraz konsole PlayStation 5 i Xbox Series X/S.

Patrycja Pietrowska

Redaktorka Gram.pl. Szczególnie lubi symulatory, survivale, gry strategiczne i ekonomiczne. Poza wirtualnym światem kolekcjonuje płyty z muzyką.

Komentarze

Muradin_07

The King of Iron Fist

17/05/2024 20:52

dariuszp napisał:
Ja znowu zawsze uważałem słowo czarnoskóry za bardziej obraźliwe biorąc pod uwagę że skóra nie jest realnie czarna. Czarny wydaje mi się wręcz gorsze bo brzmi tak twardo. Dodatkowo mam uraz z Wiedźmina bo tam to słowo określa Nilfgard w dość negatywny sposób.

No cóż, ale też kim ja jestem, aby prostować ludzi z Rady Języka Polskiego. Mogę tylko powiedzieć jak to wygląda z tej perspektywy i zasadniczo poprosić o stosowanie się do regulaminu.

Ale jak już moderujesz to w mojej wypowiedzi są jeszcze 2 instancje. Nie wiem czemu komentarze tutaj nie mają przycisku edycji. Gram.pl planuje troszkę zmodernizować system komentarzy?

Jak kiedyś będziemy mieli wszystko poukładane tam, gdzie jest to niezbędne, to przycisk edycji się może pojawi. Zresztą - z tego co pamiętam na starym gramie był chyba dostępny tylko minutę od umieszczenia treści i korzystało z niego głównie towarzystwo na Forum. Tutaj czasami przechache'owanie treści zajmuje dłużej i byłoby to bez sensu. Dlatego na ten moment edycja jest tylko po stronie Moderacji.

dariuszp

Gramowicz

17/05/2024 18:13

Muradin_07 napisał:
A może lepiej napisać "czarny"? Właściwie to wielu naukowców związanych z językiem polskim wskazuje, że właściwie nie ma problemu z mówieniem wprost o kolorze skóry danej rasy.
Tutaj zaznaczam - od dawna słowo na "M" jest uznawane za obraźliwe i proszę, aby go nie używać w dyskusji. Można to uznać za oficjalne ostrzeżenie dla wszystkich wypowiadających się w tematach związanych z nowym Asasynem.
Edytowany przez Muradin_07. [2024/05/17 07:12]
FromSky napisał:
Czy Aleksander Wielki był [M-Muradin]? A może Sokrates, Platon, Pitagoras? Jak żaden z nich nie był to Kleopatra też nie mogła bo była tej samej narodowości

Ja znowu zawsze uważałem słowo czarnoskóry za bardziej obraźliwe biorąc pod uwagę że skóra nie jest realnie czarna. Czarny wydaje mi się wręcz gorsze bo brzmi tak twardo. Dodatkowo mam uraz z Wiedźmina bo tam to słowo określa Nilfgard w dość negatywny sposób.

A polityczne afro-Amerykanin nie pasuje bo osoby o tej karnacji które znam w Warszawie często nie tylko nie były w życiu w Ameryce ale też bywa że są od dwóch albo więcej pokoleń w Polsce więc w Afryce tez nie byli. I o byciu Afrykaninem wiedzą tyle co ja.

Ale jak już moderujesz to w mojej wypowiedzi są jeszcze 2 instancje. Nie wiem czemu komentarze tutaj nie mają przycisku edycji. Gram.pl planuje troszkę zmodernizować system komentarzy?

Muradin_07

The King of Iron Fist

17/05/2024 07:12

FromSky napisał:
Czy Aleksander Wielki był [M-Muradin]? A może Sokrates, Platon, Pitagoras? Jak żaden z nich nie był to Kleopatra też nie mogła bo była tej samej narodowości

A może lepiej napisać "czarny"? Właściwie to wielu naukowców związanych z językiem polskim wskazuje, że właściwie nie ma problemu z mówieniem wprost o kolorze skóry danej rasy.

Tutaj zaznaczam - od dawna słowo na "M" jest uznawane za obraźliwe i proszę, aby go nie używać w dyskusji. Można to uznać za oficjalne ostrzeżenie dla wszystkich wypowiadających się w tematach związanych z nowym Asasynem.

Edytowany przez Muradin_07. [2024/05/17 07:12]

Trwa Wczytywanie