Scenarzysta dolał oliwy do ognia w krytyce trzeciego sezonu Wiedźmina.
Dla Javiera Grillo-Marxuacha, producenta i scenarzysty trzeciego sezonu serialu Wiedźmin, ostatni tydzień nie należał do udanych. Najpierw musiał tłumaczyć się z promowania nowych odcinków produkcji Netflixa, pomimo trwającego strajku scenarzystów, a niedługo później Grillo-Marxuach wdał się w konflikt z fanami Wiedźmina. Doszło do banów i nazywania krytykujących osób „hejterami”.
W miniony piątek Javier Grillo-Marxuach napisał na X (dawny Twitter) post, w którym odrzucił zarzuty, według których scenarzyści nie znają i nie szanują książek Andrzeja Sapkowskiego. Scenarzysta oznajmił, że szósty odcinek trzeciego sezonu zaczyna się od sceny, gdy Dijkstra trzyma Geralta na czubku noża, gdy ten sikał na roślinę.
Dla tych, którzy twierdzą, ze nie czytamy/nie szanujemy książek – szkic scenariusza do szóstego odcinka trzeciego sezonu Wiedźmina zaczynał się od Dijkstry trzymającego Geralta na czubku noża, gdy ten sikał na roślinę. Mamy strony, które to udowodnią!
W odpowiedzi widzowie zaczęli dopytywać się o różne kwestie, które były obecne w książce, a których zabrakło w serialu. Jeden z użytkowników chciał wiedzieć, dlaczego zmieniono historię Filavandrela po wydarzeniach z Thanned. Inny z kolei zarzucił scenarzyście, że nie rozumie Wiedźmina i fani wcale nie chcieli, aby serial adaptował właśnie tego fragmentu z książek, gdy zabrakło wielu innych, bardziej znaczących.
Post ten na tyle zdenerwował Grillo-Marxuacha, że postanowił więcej nie udzielać odpowiedzi na komentarze fanów. Co więcej, część komentujących zablokował i nazwał ich hejterami.
TO JEST W POWIEŚCI
Och, myślałem, że jesteś zabawny. Blokuję wszystkich hejterów. PA pa!
Problem w tym, że takiej sceny w książce na próżno szukać, czego dowiedli fani, którzy wypomnieli scenarzyście błąd. Na Reddicie powstał nawet osobny wątek, który krytykuje Javiera Grillo-Marxuacha za jego nieznajomość książki.
Napisał, że ma strony powieści mówiące, że dijkstra zaskoczył Geralta podczas sikania. To dowód, że do tej pory czytali niewłaściwą powieść! To nie ich wina, że po prostu przeczytali złą książkę! – napisała jedna z osób na Reddicie.
Nie ma tego w powieści. To tylko dowodzi, jak bardzo byłeś nieprzygotowany, a teraz wyglądasz jeszcze gorzej, ponieważ nie możesz nawet zdobyć się na chwycenie książki i ponowne sprawdzenie… żałosne. Teraz możesz mnie zablokować.
Jedna z osób wytłumaczyła scenarzyście, że ten się pomylił i przedstawiła dokładny opis z książki, zarówno w wersji oryginalnej, jak i anglojęzycznej.
Ale... Geralt nie nasikał do doniczki w tej scenie w książkach. Mówi, że inni mężczyźni po prostu wysikaliby się do pobliskiej doniczki, ale on miał skrupuły i wyszedł w poszukiwaniu miejsca odpowiedniego do sikania, które nie znajdowałoby się tuż obok śpiącego Yenn.
Zablokujesz mnie za to? Po prostu powiedziałem, co faktycznie wydarzyło się w książkach, i byłem zdezorientowany, dlaczego wydawało się, że tak nie jest. To nawet nie była krytyka. Oto odpowiedni fragment z książki, czy się mylę?
Następnego dnia scenarzysta opublikował następny wpis, tym razem tłumaczący, dlaczego zdecydował się nie tłumaczyć kreatywnych decyzji twórców. Podał, że praca musi „mówić sama za siebie”, a powody zmian są widoczne na ekranie.
oto dlaczego nie odpowiadam na pytania „dlaczego zmieniłeś to/tamto”. praca musi mówić sama za siebie. jeśli nie trafia do ciebie, to twoja odpowiedź.
nie jest to ani bardziej, ani mniej skomplikowane: nasze powody są na ekranie.
