Tak źle jeszcze nie było. Joker 2 z niechlubnym rekordem wśród adaptacji komiksów

Jakub Piwoński
2024/10/14 10:00
3
0

Żadna wcześniejsza adaptacja komiksu nie miała tak słabego drugiego weekendu wyświetlania.

Tak źle nie było jeszcze nigdy w historii filmowych adaptacji komiksów. Wcześniej informowaliśmy, że Joker: Folie à Deux przegrał rywalizację nawet z Morbiusem. Teraz wiemy, że jest jeszcze gorzej. Film zanotował najgorszy spadek w drugi weekend wyświetlania w historii filmów komiksowych.

Joker: Folie à Deux
Joker: Folie à Deux

Joker 2 z niechlubnym rekordem wśród adaptacji komiksów

W miniony weekend Joker: Folie à Deux zarobił jedynie 7 milionów dolarów, co oznacza spadek zarobków aż o 81%. Od momentu premiery w USA, film zarobił tylko 51 milionów dolarów (z całego świata – 163 miliony dolarów), co dla produkcji tego kalibru, kosztującej około 200 milionów dolarów, jest katastrofalnie słabym wynikiem.

GramTV przedstawia:

Spadek Jokera 2 jest nawet gorszy niż w przypadku innych nieudanych produkcji, takich jak The Marvels, czy Morbius (ten drugi film zarobił w drugi weekend 10 milionów dolarów). Warto pokusić się o porównanie, które ujawnia skale problemu. Joker 2 zarobił w drugi weekend tyle samo, co przykładny mega hit Warner Bros. Beetlejuice Beetlejuice zarobił w swój swój szósty weekend przebywania na ekranach kin.

Stawia to pod dużym znakiem zapytania dalszą obecność Jokera 2 w kinach. Bardzo możliwe, że film w krótkim czasie trafi na VOD, a potem do strumienia platformy Max. Będziemy informować was o szczegółach. Być może to mężczyźni są winni porażki filmu?

Źródło:https://www.worldofreel.com/blog/2024/10/13/joker-folie-deux-drops-record-81-in-second-weekend

Tagi:

Popkultura
adaptacja
Joker
Warner Bros.
Todd Phillips
Joaquin Phoenix
Joker 2
Joker: Folie à Deux
Lady Gaga
klapa finansowa
adaptacja komiksu

Kulturoznawca, specjalista od promocji, ale także wieloletni dziennikarz, redaktor, krytyk, który lubi opowiadać o tym co właśnie obejrzał.


Komentarze
3
Hithaeglir
Gramowicz
14/10/2024 12:55

Może dlatego, że samego Jokera w filmie o Jokerze było raptem kilka minut? Przez prawie cały czas to był film o Arthurze. A może też i dlatego, co się stało Arthurowi w więzieniu w drugiej części filmu?

FromSky
Gramowicz
14/10/2024 10:36

Pierwszy film był sukcesem bo odnosił się do współczesnych problemów ze zdrowiem psychicznym i każdy mógł sie w jakiejś cześci utożsamić z Arturem Fleckiem, w drugiej części, musicalu sądowego z Lady Gagą nic z tego widocznie nie zostało

A film mógłby równie dobrze istnieć poza uniwersum DC nie tracą przy tym nic bo zamiast Jockera był by po prostu szalonym klaunem, wiec nie ma sensu go w ogóle porównywać do innych filmów "superbohaterskich"

wolff01
Gramowicz
14/10/2024 10:03

WB to chyba jeden z głupszych wydawców, przebija ich tylko Disney.

Mają prawa do tylu marek: DC, Włada Pierścieni itd. Mając takie tytuły nie robią nic albo spektakularnie tracą pieniądze...




Trwa Wczytywanie