Firma stanie przed sądem antymonopolowym.
Kilka dni temu zapadł wyrok w sprawie sporu antymonopolowego, którego głównym bohaterem jest Valve. Korporacja będzie musiała odpowiedzieć na „klauzulę największego uprzywilejowania”, która odpowiada za wzrost cen gier w branży na całym świecie. Tak orzekł sędzia Sądu Federalnego w Seattle, John C. Coughenour, który stwierdził, że prawdopodobnie firma wykorzystuje swoją dominację na rynku, aby grozić deweloperom sprzedającym swoje gry taniej za pośrednictwem innych sprzedawców lub platform.
Sędzia Coughenour wskazał, że Valve „rzekomo egzekwuje ten reżim poprzez połączenie pisemnych i niepisanych zasad”, które narzucają własne warunki tego, jak nawet gry spoza Steama są sprzedawane i wyceniane.
Zarzuty te są wystarczające, aby wiarygodnie zarzucać niezgodne z prawem zachowanie – argumentuje sędzia John C. Coughenour.
Tym samym zwycięstwo odnieśli konsumenci oraz wydawcy gier, którzy złożyli zbiorowy pozew przeciwko Valve. W regularnie Steamworks widnieje zasada wraz z wytycznymi, która mówi o niemożliwości sprzedania kluczy do gier w innych sklepach na innych zasadach, niż tych, które obowiązują na Steamie. Tym samym klienci platformy Gabe’a Newella nie mogą otrzymać gorszej oferty i przy planowanych obniżkach cen, te muszą zostać wprowadzone również w sklepie Valve.
