Warner Bros. chce więcej Harry’ego Pottera. Prezes studia o planach na serię

wolff01 napisał:

Między innymi to dzieje się teraz z Dungeons & Dragons gdzie coraz bardziej wokalna grupa tzw. Crittersów (od Critical Role które przyciągnęło wiele nowych osób) zaczyna domagać się coraz większych zmian pod swoje dyktando. Należy zrozumieć, że problemem nie jest sama idea "różnorodności" (wystarczy obejrzeć Arcane żeby zrozumieć że można bardzo fajnie wpleść takowe treści nie psując historii czy postaci), tylko to że wszystko się piszę pod dyktando tychże oczekiwań a ciepri na tym integralność świata przedstawionego. I oto nagle okazuje się że Orków przez lata przedstawiało się krzywdząco albo po cichu odcina się od Podmroku i Drowów z wielce "kłopotliwym" tematem niewolnictwa i seksualizacji kobiet. 

Nie wiem jak ludzie mogą chcieć zmian w D&D. Znaczy chcieć mogą, ale nie wymuszą tego w żaden sposób. To zawsze od Dungeon Mastera zależy świat przedstawiony, nawet nie raz jest w książkach powiedziane, że wszystko co jest napisane to raczej wskazówki, niż obowiązkowe zasady. Wiem, bo sam prowadzę. D&D dzieje się w multi-świecie a nawet kiedy próbujesz osadzić sytuację w Forgotten Realms to rzadko kiedy musisz stosować się do przyjętego świata. Z resztą większość DM'ów oczywiście omija wątki tego co robią orkowie kobietom - no bo ... to nie jest temat na sesję RPG, a w takich gdzie pojawiają się wątki seksu w sesjach to zazwyczaj cringe prowadzony przez napalonych nastolatków. Nawet w dark fantasy settingu normalny DM powie że orkowie wybili wioskę ludzi niż robili "nieprogresywne rzeczy". ALE jeśli ktoś chce grać w takie coś gdzie orkowie czy gobliny porywają kobiety i robią im złe rzeczy, to wystarczy że zbierze się takich graczy co chcą w to grać i żadne zmiany w lore nie zostaną wzięte pod uwagę. Świat przedstawiony D&D zawsze był w rękach DMa, nie tych co piszą zasady.

MisioKGB napisał:

Nie powinno to dziwić skoro sama autorka zaczęła to wciskać w kolejnych twittach, kilka dobrych lat po premierze ostatniej części. Generalnie mi to wisi, mogą tam biegać wszelkiej maści mniejszości seksualne, nigdy mi to nie przeszkadzało. Nigdy nie widziałem czym tak ludzie się oburzali w chociażby ostatnim, dodam piekielnie dobrym, Last of Us jak dwie lesby się całowały. Może i byłoby to oburzające w XIX wieku, ale nie wiem czy każdy się orientuje, ale żyjemy w XXI wieku. Dodam, w chorych czasach ciągłego kompsuncjonizmu i walki zamiast pokoju i współpracy. Już nawet w radiu muzyki nie puszczają tylko same reklamy, bo gdzieś to całe guano się musi sprzedać. Pisał o tym już w latach 90tych pewien zamachowiec podkładający bomby w USA, taki manifest konsumpcjonizmu.

Wracając do tematu, ja jestem ZA. Uwielbiam świat HP, ale na samym Harrym to się skończyć nie powinno i fajnie pokazują to już Magiczne Zwierzęta. Widziałbym jakaś kolejną serię, coś a'la kilkanaście lat wstecz gdy Zakon Feniksa rósł w siłę, podobnie jak Voldemort. To też może być piekielnie ciekawe moim zdaniem.

Wicket napisał:

... odgrzewanie kotleta , ciekawe co na to J.K Rowling ? watpie zeby chciala sie zgodzic jak producenci beda wciskac na sile LGBT do H.P.

Problem nie jest w byciu Gay'em , Lesbijka czy osoba biseksualna (ja jestem ) , ale w wszech obecnym wciskaniu komunistycznego LGBT , mi osobiscie nie podobaja sie faceci typu biedron ( lalusie )  ja wole mezczyzn meskich jak Henry Cavil i nie popieram calego ruchu LGBT , ja bym bardziej wolal BGL (Bisexual/Gay/Lesbian) , bez T+Q + what ever , i uwazam ze sa tylko 2 sexes men & woman i wiem ze to nie jest popularne w "srodowisku" , ale to moja opinia ...

A co do tematu , historia Harrego sie zakonczyla , cala trojka poszla dalez z zyciem maja rodzinny a poza tym jest seria Fantastic Beasts w tym samym swiecie , ja osobiscie mysle ze lepiej bylo by stworzyc nowa historie w tym universum .    

Hej zaraz, mówimy o franczyzie w której "fandom" stwierdził że nie potrzebuje autora tejże franczyzy? https://www.nytimes.com/2020/06/12/style/jk-rowling-transgender-fans.html

To jest niestety wspaniałe "zjawisko" XXI wieku gdzie pewna grupa "przejmuje" (za pomocą twitterków) jakieś własności intelektualne i dyktuje warunki (bo niestety wydawcy czytają tylko twittera). Między innymi to dzieje się teraz z Dungeons & Dragons gdzie coraz bardziej wokalna grupa tzw. Crittersów (od Critical Role które przyciągnęło wiele nowych osób) zaczyna domagać się coraz większych zmian pod swoje dyktando. Należy zrozumieć, że problemem nie jest sama idea "różnorodności" (wystarczy obejrzeć Arcane żeby zrozumieć że można bardzo fajnie wpleść takowe treści nie psując historii czy postaci), tylko to że wszystko się piszę pod dyktando tychże oczekiwań a ciepri na tym integralność świata przedstawionego. I oto nagle okazuje się że Orków przez lata przedstawiało się krzywdząco albo po cichu odcina się od Podmroku i Drowów z wielce "kłopotliwym" tematem niewolnictwa i seksualizacji kobiet. Skrajnym przypadkiem jest właśnie takie "odcinanie" autorów samego dzieła jak J.K Rowling. To tak jakby fandom GoT odrzucił G.R.R Martina bo jego książki zawierają zbyt wiele "gorszących scen"...

A ludzie się dziwią zjawisku tzw. gatekeepingu...