Dzięki naszemu tygodniowi wiemy już dość dokładnie jakie jest Age of Wonders III. Ale czym się różni od innych strategii turowych?
Dziś, w ostatniej odsłonie Tygodnia z Age of Wonders III, postaramy się odpowiedzieć na to pytanie, skupiając się na podobieństwach i różnicach pomiędzy Age of Wonders III a najbardziej znanymi, niedawno wydanymi strategiami turowymi.
Na pierwszy rzut oka Age of Wonders III bardzo przypomina piątą część Cywilizacji, głównie dzięki podobnemu układowi interfejsu, który tutaj sprawdza się zresztą bardzo dobrze. Mapa w obu grach podzielona jest na klasyczne, strategiczne pola heksagonalne, ale w Age of Wonders III na jednym polu może się znajdować więcej jednostek, rzecz jasna. Owe jednostki, a właściwie to, co i jak z nimi robimy, to główna cecha, która odróżnia grę od Cywilizacji.
Ta wydana niedawno strategia fantasy mocno przypomina Age of Wonders III... a właściwie kampanię z Age of Wonders III, bo w Eadorze istnieje tylko kampania i nie ma w ogóle gry dowolnej. Ta kampania jest także bardziej jednorodna, bo mimo nieco zmieniających się warunków, każdą kolejną krainę podbijamy w zasadzie w ten sam sposób - nie ma w Eador ani jednostek różnych ras, ani bohaterów ze swoimi specjalnymi oddziałami. Bohaterowie są jednorazowego użytku i nie przechodzą między kolejnymi etapami rozgrywki, jak w Age of Wonders III.
Age of Wonders III i Fallen Enchantress to najbliżsi kuzyni, jeśli chodzi o model rozgrywki. I nic dziwnego, bo obie gry mianują się spadkobiercami kultowego Master of Magic, na którym wyraźnie się wzorują. Oprócz różnic oczywistych, takich jak stylizacja oprawy graficznej, trudno znaleźć w tych grach jakieś prawdziwie duże rozbieżności. W obydwu zakładamy i rozwijamy miasta, które mają nieco więcej opcji tegoż rozwoju w Fallen Enchantress. Z kolei Age of Wonders III ma większą bibliotekę czarów oraz jednostek - w Fallen Enchantress co prawda można sobie oddziały własnoręczne projektować, ale mimo to większość ras i nacji walczy tym samym i tak samo, przynajmniej w porównaniu z garniturem najprzeróżniejszych jednostek dostępnych w AoW3.
Choć popularna w Polsce seria King's Bounty wydaje się być produkcją pokrewną Age of Wonders III, to gry te różnią pewne podstawowe założenia i pomysły na rozgrywkę. King's Bounty jest bowiem przede wszystkim grą fabularną, a dopiero potem strategiczną i taktyczną - a Age of Wonders III odwrotnie, najpierw jest strategią z elementami taktyki, a elementy RPG stoją na dalszym planie. W King's Bounty mamy więc jednego bohatera i jedną armię, przemierzających okolicę i walczących z tubylcami, tudzież na zlecenie tubylców ścierających się z kimś lub czymś innym. Cała strategia sprowadzona jest do tego z kim i kiedy można szukać zaczepki, by nie stracić swojej wypieszczonej armii - nie budujemy miast, nie rozwijamy technologii i nie szkolimy jednostek.
Klasyczni Heroesi to kolejny bliski kuzyn Age of Wonders III. W obu grach mamy awansujących na poziomy i wyposażonych w różne artefakty bohaterów, mamy taktyczne bitwy i rozgrywkę strategiczną, w której ważną rolę odgrywa dbanie o miasta i gospodarkę surowcami. Heroes jest jednak mniej... dynamiczne. Nie ma w nim losowo generowanych map, nie ma opcji zakładania nowych miast, poruszamy się w środowisku zaplanowanym i z góry ustalonym. Na podobnych zasadach działają scenariusze oraz kampania z Age of Wonders III, ale w nich też mamy nieco pola manewru, jeśli chodzi o rozbudowę naszego imperium. Tak naprawdę nie jest to wielka różnica, a przynajmniej nie do momentu gdy nie okaże się, że w Heroes nie ma gry dowolnej, na losowej mapie i z dowolną liczbą równie dowolnie dobranych przeciwników - tę opcję, spuściznę Master of Magic i innych gier 4X, oferuje tutaj tylko Age of Wonders III.
Jeśli chodzi o różnice i zbieżności między Warlock a Age of Wonders III, można powiedzieć, że Warlock jest grą umiejscowioną gdzieś tak w połowie drogi między Cywilizacją a Age of Wonders właśnie. Ta gra to klon Cywilizacji V, osadzony w świecie fantasy, ale nastawiony na wojnę, jak AoW3. Nie ma w nim zaawansowanych kwestii gospodarczych, społecznych i politycznych, jest za to sporo wojowania, w tym także ze stworami krążącymi po mapie.
Jak widać więc z powyższych, bardzo skrótowych i pobieżnych porównań, Age of Wonders III ma zarówno cechy strategii 4X, "cywilizacyjnych", dzięki swojej grze dowolnej na losowych mapach, jak i strategii fabularnych, takich jak Heroes czy King's Bounty, dzięki swoim kampaniom i scenariuszom. Ma również tryb rozgrywek wieloosobowych, jak większość z powyższych, sieciowy i kultowy "hot seat" przy jednym komputerze - z wymienionych tylko Heroesi oferują podobną atrakcję. Jeśli chcecie poznać Age of Wonders III bliżej, to premiera nastąpi już za kilka godzin...
Tydzień z Age of Wonders III to wspólna akcja promocyjna firm Techland i Gram.pl.
