Vista i Halo 2 później?

Domek
2006/05/04 13:37

Według firmy analitycznej Gartner nowy system operacyjny Microsoftu może nie pojawić się na rynku zgodnie z zapowiedziami na początku przyszłego roku. Z drugiej strony gigant z Redmond stanowczo zaprzecza, jakoby mogło dojść do opóźnienia. I komu tu wierzyć?

Gartner w swoich przypuszczeniach opiera się na opóźnieniu wersji Beta 2 nowego systemu. Pozwala ono analitykom przewidywać, że finalna wersja Visty nie trafi do sprzedaży przed drugim kwartałem przyszłego roku. Dlaczego? Przywołują oni sytuację z systemem Windows 2000, w którego przypadku przejście od Bety 2 do wersji końcowej zajęło Microsoftowi 16 miesięcy. Wprawdzie z Windows XP udało się to załatwić już w 5 miesięcy, ale on nie różnił się aż tak znacząco od 2000, jak Vista różnić ma się od poprzednika. Vista i Halo 2 później?

Informacja ta sama w sobie nie byłaby może jeszcze aż tak istotna dla graczy, gdyby nie fakt, że przesunięcie Visty wiązałoby się również z opóźnieniem gier, zapowiadanych jako działające wyłącznie pod kontrolą tego systemu. Przede wszystkim chodzi tu o PeCetową wersję Halo 2 - hitowego FPS-a, znanego właścicielom pierwszego Xboksa. Już na początku 2007 roku byłby to produkt - mimo swojej klasy - mocno nieświeży, a co tu dopiero mówić o drugim kwartale.

Być może jednak nie wszystko jest jeszcze stracone. Na raport Gartnera szybko zareagował Microsoft, zdecydowanie zaprzeczając tym przewidywaniom. Przedstawiciel firmy stwierdził, że wszystko idzie zgodnie z planem, a system trafi do masowej sprzedaży w styczniu 2007. Zapewne wie co mówi, ale ziarno niepewności zostało już zasiane...

GramTV przedstawia:

Komentarze
50
Usunięty
Usunięty
08/05/2006 21:50

co z tymi niby kosmiczny wymaganiami visty??? beta dzialala a przeciez wersja finalna prawdopodobnie bedzie szybsza... z kazdym kolejny buildem tak jest, slyszalem o jakichs specjalnych monitorach, ktos moze poda specyfikacje? ;)

Usunięty
Usunięty
08/05/2006 19:28
Dnia 08.05.2006 o 15:54, Jolly Rogger napisał:

Nie widze u siebie konieczności instalacji antywirusa- wystarczy firewall i umiejętne z niego korzystanie.

Zapewniam cię ,że połowy działających u ciebie obecnie programów też nie widzisz. :D

AgayKhan
Gramowicz
08/05/2006 16:37

Bardzo ciekaw stwierdzenie. Niepotrzebny antywirus tylko firewall. Jak to uzasadnić? Czyżby firewall zatrzymywał wirusy w jpg zapisane w majlach?Owszem firewall może zablokować wysyłanie informacji przez trojana, ale go nie wykryje i nie skasuje.




Trwa Wczytywanie