Paradox Interactive na targach E3 2011

Wiemy już, co na targach E3 zaprezentuje Paradox Interactive

Łukasz Wiśniewski

2011/05/10 17:59

Skandynawski wydawca i deweloper, firma Paradox Interactive, ogłosiła dziś, co zamierza zaprezentować na tegorocznych targach E3. Lista jest skromna, ale zawiera przynajmniej dwie gry, które powinny zainteresować każdego fana strategii.

Najważniejsze dwie gry łączą dwa rzeczy: są to strategie i mają w tytule rzymską dwójkę. Król Artur II ma wprowadzić wiele zmian w rozgrywce, utrzymując unikatowy klimat, wykreowany przez Neocore w pierwszej części. Wielkie rewolucje zapowiadają się też w Crusader Kings II, kontynuacji globalnej startegii, znanej w naszym kraju pod tytułem Europa Universalis: mroczne Wieki. Jeśli nowych informacji będzie sporo, oczekujcie wkrótce po E3 zapowiedzi tych gier na naszych łamach.

GramTV przedstawia:

Kolejnym tytułem jest również gra strategiczna (i również część druga serii) - Sword of the Stars II: Lords of Winter. W Polsce nie jest to marka znana, mimo, że kosmiczne gry strategiczne spod znaku 4 x X zawsze były u nas popularne. Czwarta na liście jest... Magicka. Choć nie jest to nowość sensu stricte, to w Los Angeles twórcy gry zaprezentują po raz pierwszy tryb PvP.

Nowa Magicka, Król Artur II i Sword of the Stars II: Lords of Winter mają premiery zaplanowane na trzeci kwartał bieżącego roku. Nowej części Crusader Kings należy się spodziewać na początku roku 2012.

Komentarze

Usunięty

11/05/2011 15:59

Dnia 10.05.2011 o 23:30, PinKee napisał:

> Ja wciagnąłem się w Rome''a. Jest to gra o niebo bogatsza od EU3 i innych Crusader Kingsów. Hahaha, niezły dowcip nam tu Waść opowiadasz :P EU Rome to najgorsza gra z serii (nie licząc oczywiście potworków typu Korona Północy czy Wojna Róż), to EUR jest właśnie mało bogata i mało zróżnicowana w porównaniu z taką EU3.

Przykład? W Rome mamy stronnictwa, postaci, ambicje innych państw, przekupstwa...

Dnia 10.05.2011 o 23:30, PinKee napisał:

To w Romie jest głupawy i prosty model ekspansji, to Rome wreszcie nie bardzo daje jakiegoś większego pola do popisu graczowi.

Recenzent na gramie narzekał na wojenne nastawienie gry. To nie prawda. Wojny być muszą, ale duża role odgrywa kolonizacja czy rozstawianie szlaków handlowych. Duża rolę odgrywają wojny domowe. I tu trzeba być mądrym ;>

Dnia 10.05.2011 o 23:30, PinKee napisał:

W EU3 jest multum możliwości poprowadzenia rozgrywki, jest ogromna liczba ciekawych państw do pokierowania. A Crusader Kings to gra cudo z niewielkimi uchybieniami :)

Taa? A co EU3 ma czego Rome brakuje? ;>I na koniec: dobra produkcje odkrywa swoje zalety z czasem. Rome jest najlepszą grą z serii( nie grałem HoI3), ale osoby będące na bakier z historią nie docenią jej bogactwa.

Usunięty

10/05/2011 23:30

Dnia 10.05.2011 o 19:12, Woo-Cash napisał:

Ja wciagnąłem się w Rome''a. Jest to gra o niebo bogatsza od EU3 i innych Crusader Kingsów.

Hahaha, niezły dowcip nam tu Waść opowiadasz :P EU Rome to najgorsza gra z serii (nie licząc oczywiście potworków typu Korona Północy czy Wojna Róż), to EUR jest właśnie mało bogata i mało zróżnicowana w porównaniu z taką EU3. To w Romie jest głupawy i prosty model ekspansji, to Rome wreszcie nie bardzo daje jakiegoś większego pola do popisu graczowi. W EU3 jest multum możliwości poprowadzenia rozgrywki, jest ogromna liczba ciekawych państw do pokierowania. A Crusader Kings to gra cudo z niewielkimi uchybieniami :)Z niecierpliwością czekam na premierę CK2, jak tylko się dowiedziałem o akcji "lubiętowania" jej stronki na FB w zamian za ogłoszenie rozpoczęcia prac przez ekipę Paradoxu, to od razu kliknąłem :) Jedna z lepszych wiadomości ostatnich lat. A w Króla Artura 2 też chętnie zagram, jedynka miała świetny arturiański klimat i ciekawy system dialogowych questów.

Usunięty

10/05/2011 21:12

Dnia 10.05.2011 o 19:20, gracz_155 napisał:

Europa Universalis skończyła się na 2 przejście w 3d było jak dla mnie porażką

To są 2 różne gry - pierwsze 2 EU są oparte na wydarzeniach historycznych, co ma swoje dobre i złe strony, bo zdarzały się one w różnych dziwnych momentach, kiedy politycznie nie były kompletnie uzasadnione - z drugiej strony można było lepiej wczuć się w epokę.EU3 to ''nieliniowa'' rozgrywka - gra się niby realistyczniej bo historia toczy się z naszym udziałem, a nie obok nas, ale faktycznie, czegoś czasami w rozgrywce brakuje.Niemniej przy wszystkich częściach spędziłem długie tygodnie i nie żałuję :)>Ja wciagnąłem się w Rome''a. Jest to gra o niebo bogatsza od EU3 i innych Crusader Kingsów.Do kupna Rome nie mogę się jakoś przekonać - EU to dla mnie jednak od średniowiecza/renesansu wzwyż :) Z drugiej strony Rome, to moja ulubiona część Total War... Cena ostatnio przystępna, więc może jednak w wakacje może się skuszę. Zaraz jak przejdę Wiedźmina :)

Trwa Wczytywanie