Multiplayer Call of Duty 4 wzorem dla projektantów Modern Warfare 3

Patryk Purczyński

2011/07/19 19:41

Twórcy Modern Warfare 3 oddalają się od filozofii, jaka towarzyszyła im przy projektowaniu multiplayera w poprzedniej części serii. Za lepszy wzór uznali tryb wieloosobowy z Call of Duty 4.

Jaki będzie multiplayer w Modern Warfare 3? - oto jest pytanie. - Jeśli chodzi o ogólną filozofię projektu, patrzymy wstecz na toczącą się w bardzo szybkim tempie walkę pistolet-w-pistolet z Call of Duty 4 - oto jest odpowiedź, której udziela Robert Bowling, menedżer ds. marketingowych w Infinity Ward w rozmowie z dziennikarzami NowGamera.

- Poza tym nie kładziemy już takiego nacisku na wsparcie z powietrza. To było bardziej w stylu Modern Warfare 2. Przede wszystkim chodzi o strzelaniny rozgrywane w bardzo szybkim tempie. Gracze padają bardzo szybko, dysponujesz potężnym arsenałem, wszystko jest bardzo zintensyfikowane - dodaje popularny "FourZeroTwo".

GramTV przedstawia:

Modern Warfare 3 zadebiutuje w listopadzie tego roku. Dla nikogo nie powinno być zaskoczeniem, jeśli produkcja Infinity Ward pobije kolejny rekord sprzedaży.

Komentarze

Usunięty

20/07/2011 20:37

Dobrze, że wracają do tego co najlepsze. O to chodzi ;)

Usunięty

20/07/2011 19:30

Dnia 20.07.2011 o 18:20, Zgreed66 napisał:

A wiesz, ze jak wezmiesz od kogoś oryginalna płyte i seriala. Zainstalujesz to na wlasnym kompie. To mozesz to jak najbardziej normalnie aktywować go telefonicznie? Zabawne prawda? I to tylko w Polsce. Na zachodzie dopytuja sie o szczególy z tego co wiem.

A słyszałem że i tak kombinują xd Jest jeszcze kilka innych wariacji związamych z takim manipulowaniem. Brak słów czego to spece z MS tutaj nie umożliwiają.@akakus Też się cieszę :)

Usunięty

20/07/2011 19:25

Dnia 20.07.2011 o 18:18, Zgreed66 napisał:

Nerwy puszczają? Dotyczy przytoczonego cytatu...

Nerwy? ^^ Ty tu gdzieś widzisz nerwy? Stanowczo tylko odpowiadam na ten śmieszny cytat. Może i o stereotypach jest tam ziarnko prawdy, ale w same stereotypy też mają swoje źródło. Bynajmniej nie u zwykłych hejterów. Nie myślałeś o tym? Z zasyfieniem to też coś niezbyt wyskoczyłeś. Jak ktoś coś robi spcejalnie to pewnie i zasyfi. A używanie dużej ilości oprogramwania i przechowywanie dużej ilości danych na dysku to inna sprawa. System ma sobie umieć z tym radzić skoro sprzętowo ma warunki.

Dnia 20.07.2011 o 18:18, Zgreed66 napisał:

Ja tak nie miałem, ba u Ciotki tez tak nie ma mimo, ze syf ma ;) I to nawet dłuzej jak tą cholerną premiere Windows 7...

Cuda.

Dnia 20.07.2011 o 18:18, Zgreed66 napisał:

Ba nawet są głosy, ze jest ok. Juz podczas premiery Visty było, ze jest bardzo stabilny.

O tak, i co jeszcze, a może jeszcze powiesz Apple ma najtańsze i różnorodne produkty? Byłby to taki sam nonsens.Jeżeli ty nawet takie oczywiste rzeczy jak legededarna zawodność OS-ów od MS potrafisz negować to już jest dziwne. No sorry, ale takiej ilości bs-ów to nie było od czasów win 98 czy tam początków XP. Vista doskonale wpasowała się w tradycję, że jak produkt MS to zapomnij o stabilności. Szczególnie bez pierwszych łatek.

Dnia 20.07.2011 o 18:18, Zgreed66 napisał:

Szczerze? Zasada jest taka jak bez SP/SP1/Sp2. Nie widać, co naeksperymentowali. Jednak kazdy inteligenty człowiek widzi Windows 7 jako poprawiona Vistę. Bo tak w zasadzie jest.

To oczywistość, że 7 jest na bazie Visty, ale to nie zmienia faktu że dobrze naeksperymentowali. Nawet nie mam jak z toba rozmawiać, bo powszechnie jest wiadome, że Vista była jedną wielką betą a MS sobie załatwił darmowych testerów by potem wydać fainalny produkt jako Win7. Ale dla ciebie Vista była git :/>Tak myśle. Bo Windows Vista, jak i 7 lepiej wykorzystuje dodatkowe rdzenie i wiecej ramu.>Szczególnie wiecej ramu.Widać jakoś na takim kompie można śmigać w DX 10 w wiele aktualnych gier. Czyli co jednak 7 ma tę wydajność, czy ta konfigracja jednak taka stara nie jest? :D Musisz się zdecydować.

Dnia 20.07.2011 o 18:18, Zgreed66 napisał:

Moj Xp bez programów (tylko ati tray tools i xifre) wcina 230 ;) po instalacji sterownikow/Net Frame''workow itd. Na Viscie miałem podobną wartość.

A Z PROGRAMAMI? Tymi które zazwyczaj używasz? Ja mówiąc o komunikatorach miałem na myśli GG, Skype''a i Steama, plus także aktywny sterownik karty -.-, a nawet więcej bo jezcze stery dźwiękówki itd., ale o tym już nie bede gadał. System w normalnej pracy, bez żadnych programów optymalizacujących, wyłączania usług i procesów, które są nie potrzebne.

Dnia 20.07.2011 o 18:18, Zgreed66 napisał:

> Taa, i kto tu jest jełopem. To był żart, emota nie widać?

Wybacz, ale emot nie zmienia wiele. Brzmi jak brzmi. Co innego jak się pisze "joke" albo coś w tym stylu...

Dnia 20.07.2011 o 18:18, Zgreed66 napisał:

> Nie trzeba. Inna rzecz, że w przypadku Visty i wyżej już jest DX 10, który na pewno dodanio > nie wpływa na wydajność.

I o tym mówię. Że wpływa ujemnie, już nawet o DX 11 nie wspominając, a w praktyce się nie gra na 7 z poprzednią wersją bibliotek.

Dnia 20.07.2011 o 18:18, Zgreed66 napisał:

> ale jednak na 7 nikt nie gra w DX 9.0c -.- Zdziwiłbyś się. Grają nawet w stare gry, które nie wiedziały co to DX 9.0c ofc jak zadziałają.

No łaaał. Wiem, że se można odpalić antyki, ale nie o to mi chodziło.

Dnia 20.07.2011 o 18:18, Zgreed66 napisał:

Jednak meritum mojej niecheci do Windows 7 jest to, ze jednak jest wolniejszy od XP na kompie o >podobnej wydajnosci do mojego i zeby wykorzystać mozliwosci nowych windowsów trzeba zainwestować w nowy złom. A to jak i mi, jak i pewnie wielu innnym osob nie pasuje, przynajmniej w tej chwili.

A moim, że Win 7 może działać równie sprawnie co XP nawet na gorszych konfigach. Ogólnie strata w pamięci na rzecz systemu w stosunku do XP to jakieś 300 mb? Jak ktoś bardziej umiejętnie obchodzi się z nim to i mniej. Taka właściwość istnieje oczywiście(właśnie przez te pareset mb), ale wg. mnie pojawia się znacznie niżej. EOT również. Zmęczyłęm się -.-

Trwa Wczytywanie