Fani strzelanin najchętniej sięgali po...

Patryk Purczyński

2011/12/08 22:28

Modern Warfare 3 to produkcja, z którą gracze po jej zakupie spędzali najwięcej czasu. Garść interesujących statystyk serwuje Raptr.

W ciągu pierwszego tygodnia od premiery właściciele Modern Warfare 3 spędzili z grą średnio niecałe 20,45 godziny (wartość po przecinku podawana w setnych, nie w minutach) - podaje Raptr. Wynik ten bije na głowę rezultaty, jakie osiągnęły w tej samej kategorii Gears of War 3 i Battlefield 3. Statystyki tego ostatniego są aż dwukrotnie gorsze.

Modern Warfare 3 to przede wszystkim multiplayer - teza ta znajduje odzwierciedlenie w danych upublicznionych przez Raptr. Narzędzie zliczające czas spędzony z daną grą wylicza, że na przejście kampanii dla pojedynczego użytkownika przed przystąpieniem do rozgrywki wieloosobowej zdecydowała się mniej niż połowa graczy.

GramTV przedstawia:

Strzelanina Infinity Ward przegrywa ze swoimi najpoważniejszymi konkurentami jedynie w średniej długości jednej sesji spędzonej przy grze. W przypadku najlepszego w tym zakresie Gears of War 3 wynosi ona 2,32 godziny, zaś Battlefield 3 i Modern Warfare 3 ledwie przekraczają pod tym względem dwie godziny.

Raptr jest w stanie podawać coraz wiarygodniejsze statystyki. Z aplikacji mierzącej czas gry korzysta już bowiem ponad 10 milionów osób. A my przypominamy, że swoimi rezultatami (nie tylko ze strzelanin pierwszoosobowych, ale ze wszystkich dostępnych w bazie tytułów) możecie się dzielić na naszej podstronie czasgry.gram.pl.

Komentarze

Usunięty

10/12/2011 10:52

Idiotyzmy, ktore zawarles w swoim poscie nie potrzebuja szerszej argumentacji badz kontr-argumentacji w zasadzie z niczyjej strony, "koles". Btw do tzw. "dyskusji" trzeba sie przygotowac, nie wystarczy wylac troche pomyj na osoby grajace w inne gry niz Twoje ulubione i nazywac to "dyskusja". Dyskusje na ten temat juz byly i -jak widac- nie przyniosly rezultatow, jesli wciaz uwazasz temat za aktualny to musisz liczyc sie z tym, iz ktos najwyzej wytknie Tobie ignorancje nie wdajac sie po raz setny w rozmowe, ktora z gory nie ma sensu- chocby dlatego, ze to kolejna, tysieczna z rzedu prowokacja, ktora cele moze miec jedynie dwa: albo zbesztac adresata, albo podniecic autora. Ludzie sa tym zmeczeni. Dziwie sie, ze do tej pory tego nie zauwazyles, a jeszcze bardziej dziwie sie, ze probujesz to teraz przedstawic w nieco bardziej merytortczny sposob- inni zrobili to juz setki razy, niektorzy znacznie lepiej od Ciebie wiec oszczedz innym prowadzenia powaznych debat w odezwie na Twoje prawdy objawione, moze byc?

Usunięty

10/12/2011 09:27

Grałem. U kumpla, gdyż grę kupię najwcześniej za pół roku, połataną. Widziałem możliwości graficzne i nie twierdzę, że gra jest brzydka - jest ładna, ale nie odbiega od standardów graficznych. Crysis 2 ma IMO lepszą (po dodaniu High Texture Pack i DX11), Uncharted 3 też mi się bardzo podobało, Wiedźmin 2 również ma bardzo ładną oprawę graficzną.Grafika bliższa realizmowi niekoniecznie musi być ładniejsza od grafiki odbiegającej od realizmu (vide Bioshock Infinite, który na gameplayach wygląda pięknie).Oczywiście grafika nie jest żadnym wyznacznikiem jakości gier, jedynie elementem składowym ogólnego wrażenia.@Koski - jakieś nawiązanie do MW3 tak? Uraziłem Cię? Nie siedzę w tej wojnie MW3 vs BF3. Obie gry zainteresują mnie dopiero jak będą miały IMO ceny adekwatne do tego co oferują.Widzę, że jak BF3 nie nazwie się grą perfekcyjną to zawsze znajdzie się ktoś, kto się tego doczepi...

Usunięty

10/12/2011 03:37

Laserowe bronie strzelające w punkt oraz ciasne nawet jak na tą serię mapy niektórym jak widzisz się znudziły.Ostatni dobra część serii to niestety część czwarta, nic dziwnego, że cały czas na niej bazują. Inna sprawa, że wychodzi im to coraz gorzej. Ale to pewnie wina, pewnego pana który zraził do siebie ojców projektu ;)

Trwa Wczytywanie