Dead Space 3 oceniony po raz pierwszy. "Niewiarygodnie głęboka opowieść"

Patryk Purczyński

2013/02/04 13:08

Serwis AusGamers ujawnił już swoją ocenę gry Dead Space 3. Fani oczekujący na premierę produkcji Visceral Games powinni być zadowoleni z jej wysokości.

90/100 - to nota, jaką Dead Space 3 otrzymał od serwisu AusGamers. Jest to pierwsza ocena przyznana trzeciej części serii, nad którą pieczę od początku sprawujeVisceral Games. - Nieprawdopodobnie głęboka i rozbudowana historia, czuć powrót Dead Space'a - zachwyca się recenzent w podsumowaniu.

- Wszystkie nowe systemy i elementy zapewne podzielą graczy, ale mogą okazać się przystępne dla nowych użytkowników, co jest zawsze mile widziane w tak bogatej marce. Nawet mimo znajomego wyglądu, produkcja ta zapewnia olbrzymie pokłady satysfakcji - dodaje.

GramTV przedstawia:

W sieci pojawiła się ponadto plotka, że Dead Space 3 otrzymał od prestiżowego magazynu Game Informer notę 7,75/10, ale okazała się ona nieprawdziwa. Na kolejne oceny musimy poczekać.

Komentarze

100

Karanthir666

Gramowicz

05/02/2013 22:21

Dnia 05.02.2013 o 22:01, Zgreed66 napisał:

Dla każdego innego wydawcy //fixed. Pewnie, nie ma to jak jeden słuszny wydawca, który będzie robić co mu dusza zapragnie. A reszta z tego powodu będzie "niewłaściwa" ;)

Nie jeden słuszny, tylko żeby była wspólna platforma dla wszystkich wydawców. A nie każdy ma swoją.

Dnia 05.02.2013 o 22:01, Zgreed66 napisał:

WoW. Więcej akcji nie zmieni, że gra stanie się zła. Będzie po prostu inna. Rzecz faktycznie gustu. Mi się dla przykładu Amnesia nie podobała. Czułem się jakbym jakimś narkomanem grał z którym się "zsynchronizować" mogłem ;) Nie pasowało mnie to i się wczuć nie umiałem.

A mi się podobała :P

Dnia 05.02.2013 o 22:01, Zgreed66 napisał:

Pod tym względem Doom 3 mi się podobał, ale to temat długi i szeroki.

Doom 3 mam, ale tylko na potrzeby The Dark Mod :D

Dnia 05.02.2013 o 22:01, Zgreed66 napisał:

Robią "dobre" gry, w które gra się dobrze, ale nie dla ciebie po prostu :P

Zdecydowanie nie dla mnie.

Dnia 05.02.2013 o 22:01, Zgreed66 napisał:

Bo ja wiem czy wierzy? Chcesz się pobawić, to się idziesz pobawić. Większej filozofii tak nie widzę ;)

Niemniej są tacy co uważają, że DA 2 jest lepsze od DA: O oraz, że ME 3 jest najlepszą grą z serii.

Dnia 05.02.2013 o 22:01, Zgreed66 napisał:

Nie tyle co odpada, wyklucza itp itd. Co właśnie dawać więcej konkretów ;)

Z etgo co widzę, to ludzie na razie chwalą samą rozgrywkę. Nic poza tym.

Dnia 05.02.2013 o 22:01, Zgreed66 napisał:

Bo mi zwisają. Tak samo zwisa mi wiele rzeczy. Jakby ludzie to ignorowali i nie kupowali. Zdechłoby śmiercią naturalną ;p

A mi nie zwisają. Jak widzę, żę wydawca zapowiada DLC i mikropłatności to omijam takie gry szerokim łukiem. Jak kupuję grę, to wymagam aby gra była pełna, a nie z masą DLC cenowo droższe kilka razy od samej gry.

Dnia 05.02.2013 o 22:01, Zgreed66 napisał:

Lepsza grafika, lepiej wygląda. Nie możesz zaprzezczyć ;P Inna sprawa ładna grafika =/= grafika gdzie widać niedoróbki. Sztuką jest zrobic to ładne, aby nie biło po oczach tandetą.

Nie zaprzeczam. Ale pęd ku grafice całą resztę zmarginalizował. I teraz są wyścigi która gra ładniej wygląda i ma większe wymagania. Jak już pisałem wiele razy, dla mnie grafika nie ma żadnego znaczenia. Pewnie to przez mój wiek, ale jak gram to tak jakbym nie dostrzegał różnicy w grafice np. pomiędzy Thiefem, a jedną z nowszych produkcji.

Dnia 05.02.2013 o 22:01, Zgreed66 napisał:

Delta jest dla casuali? QIII na nightmare/UT na godlike jest dla casuali? ;p

Nie Delta tylko ładna gra. I prosta przy okazji.

Dnia 05.02.2013 o 22:01, Zgreed66 napisał:

Oni o tym wiedza. Po prostu przyjmują, że jak EA/BW powiedziało to tak należy traktować Nie wiem czemu tak, ale tak jest.

No niestety. I większość z nich się zawodzi na ich produkcjach. Najlepsze jest to, że często ponownie dają się nabrać.

Dnia 05.02.2013 o 22:01, Zgreed66 napisał:

I tak i nie IMO. Są osoby które odbiły się od samego systemu walki, a są takie którym on przypadł do gustu. Ile ludzi tyle opinii. Nie mniej to dalej RPG. Więc fabuła być musi. Choć w sumie dla mnie dalej gameplay>fabuła. Ot wiedźmin od którego się odbiłem, A takie Fable3 mnie się podobało ;p

Jak napisałeś, są gusta. W cRPG to fabuła jest najważniejsza. Co z tego, że możesz mieć wypasiony gameplay, skoro fabuła jest taka jakby pisał jakiś debil z połową mózgu o IQ poniżej 10.

Dnia 05.02.2013 o 22:01, Zgreed66 napisał:

No i znowu, czy one tak przeszkadzają? Jak dla mnie one sa bo ktos je kupuje ;) Więc IMO, czy kupi się samą grę. Nie ma znaczenia. Znaczenie ma dopiero kupno samego DLC :> No, ale mnie one zwisają :P

No właśnie. Są bo ludzie kupują. Jakby nie kupowali to może byłaby inna sytuacja. Ja takie gry omijam szerokim łukiem. A jak jest jakiś ciekawy tytuł to czekam na wersję GOTY :D

Dnia 05.02.2013 o 22:01, Zgreed66 napisał:

Norma. Korporacje idą na efekt skali ;p

I dlatego moich pieniędzy nie zobaczą.

Dnia 05.02.2013 o 22:01, Zgreed66 napisał:

:)

Miało być: ''Takich absurdów to mi nie podawaj "

Dnia 05.02.2013 o 22:01, Zgreed66 napisał:

Ale jak ludzie to kupują, to hitami są (niczym cudowne leki i jogurty ;p) Niezaprzeczalne ;)

Zwykle do momentu kiedy ludzie ochłoną i na trzeźwo spojrzą na tytuł :P

Usunięty

05/02/2013 22:01

Dnia 05.02.2013 o 21:20, Karanthir666 napisał:

Podobno nie ban, tylko zawieszenie konta do czasu akceptacji konta. Ale nie wnikajmy w to. Jestem za jedną platfrormą, a nie kilku(nastoma) dla każdej innej gry,

Dla każdego innego wydawcy //fixed.Pewnie, nie ma to jak jeden słuszny wydawca, który będzie robić co mu dusza zapragnie.A reszta z tego powodu będzie "niewłaściwa" ;)

Dnia 05.02.2013 o 21:20, Karanthir666 napisał:

Tutaj rzecz gustu.

WoW. Więcej akcji nie zmieni, że gra stanie się zła. Będzie po prostu inna. Rzecz faktycznie gustu.Mi się dla przykładu Amnesia nie podobała. Czułem się jakbym jakimś narkomanem grał z którym się "zsynchronizować" mogłem ;) Nie pasowało mnie to i się wczuć nie umiałem.Pod tym względem Doom 3 mi się podobał, ale to temat długi i szeroki.

Dnia 05.02.2013 o 21:20, Karanthir666 napisał:

Widać źle poszukałeś :P

Nie no faktycznie, "spałem" i dwa wątki połączyłem. Nie ważne, olać xd

Dnia 05.02.2013 o 21:20, Karanthir666 napisał:

A wiesz, że trzeba? Bo jakby ludzie nie kupowali ich gier ewentualnie DLC, to może by robili lepsze gry.

Robią "dobre" gry, w które gra się dobrze, ale nie dla ciebie po prostu :P

Dnia 05.02.2013 o 21:20, Karanthir666 napisał:

Niby racja. Niemniej jest spora część ludzi co im wierzy na słowo przed i po fakcie.

Bo ja wiem czy wierzy? Chcesz się pobawić, to się idziesz pobawić. Większej filozofii tak nie widzę ;)

Dnia 05.02.2013 o 21:20, Karanthir666 napisał:

Ale chyba odpada zdanie, że ktoś gra w DS 3 i gra jest super? 0 konkretów.

Nie tyle co odpada, wyklucza itp itd. Co właśnie dawać więcej konkretów ;)

Dnia 05.02.2013 o 21:20, Karanthir666 napisał:

Odniosłem wrażenie, że ci zwisają mikropłatności i DLC.

Bo mi zwisają. Tak samo zwisa mi wiele rzeczy. Jakby ludzie to ignorowali i nie kupowali.Zdechłoby śmiercią naturalną ;p

Dnia 05.02.2013 o 21:20, Karanthir666 napisał:

Zapomniałeś o super wypaśnej grafice. Nie daj boże w grze znajdzie się jakiś artefakt lub piksel i już gra jest zła.

Lepsza grafika, lepiej wygląda. Nie możesz zaprzezczyć ;PInna sprawa ładna grafika =/= grafika gdzie widać niedoróbki.Sztuką jest zrobic to ładne, aby nie biło po oczach tandetą.

Dnia 05.02.2013 o 21:20, Karanthir666 napisał:

No i taka gra jest właśnie dla casuali.

Delta jest dla casuali? QIII na nightmare/UT na godlike jest dla casuali? ;p

Dnia 05.02.2013 o 21:20, Karanthir666 napisał:

co niektórzy sądzą.

Oni o tym wiedza. Po prostu przyjmują, że jak EA/BW powiedziało to tak należy traktowaćNie wiem czemu tak, ale tak jest.

Dnia 05.02.2013 o 21:20, Karanthir666 napisał:

Może i nie lubisz, ale to doskonały przykład, że wysławiana przeze mnie fabuła dużo zmienia.

I tak i nie IMO. Są osoby które odbiły się od samego systemu walki, a są takie którym on przypadł do gustu.Ile ludzi tyle opinii. Nie mniej to dalej RPG. Więc fabuła być musi. Choć w sumie dla mnie dalej gameplay>fabuła. Ot wiedźmin od którego się odbiłem, A takie Fable3 mnie się podobało ;p

Dnia 05.02.2013 o 21:20, Karanthir666 napisał:

Pytanie czy kupuję gry, do których jest pierdylion pierdół :)

No i znowu, czy one tak przeszkadzają? Jak dla mnie one sa bo ktos je kupuje ;)Więc IMO, czy kupi się samą grę. Nie ma znaczenia. Znaczenie ma dopiero kupno samego DLC :>No, ale mnie one zwisają :P

Dnia 05.02.2013 o 21:20, Karanthir666 napisał:

Ale dla wymagających graczy jak ja pozostają tylko indiance. Molochy nie oferują dla mnie nic ambitnego.

Norma. Korporacje idą na efekt skali ;p

Dnia 05.02.2013 o 21:20, Karanthir666 napisał:

Nooo... Takich absurdów to mi podawaj :D

Dnia 05.02.2013 o 21:20, Karanthir666 napisał:

No i właśnie m. in. przez taką grupę nie kupuję wielkich "hitów".

Ale jak ludzie to kupują, to hitami są (niczym cudowne leki i jogurty ;p)Niezaprzeczalne ;)

Karanthir666

Gramowicz

05/02/2013 21:20

Dnia 05.02.2013 o 20:39, Zgreed66 napisał:

Dla ciebie nie przeszkadza fakt, że Valve zmusza graczy do używania platformy i akceptacji regulaminu, bo jak nie to ban i utrata kompletu gier. Dla mnie oboje są siebie warci. Ale jak ktoś akceptuje jedno, a nie akceptuje drugiego to dla mnie jest obłudnikiem i hipokrytą. Juz sam fakt, że jestem do czegoś zmuszany śmierdzi. Ale to norma. Wszystko jest dla mojego dobra (z ZUSem włącznie ;) ).

Podobno nie ban, tylko zawieszenie konta do czasu akceptacji konta. Ale nie wnikajmy w to. Jestem za jedną platfrormą, a nie kilku(nastoma) dla każdej innej gry,

Dnia 05.02.2013 o 20:39, Zgreed66 napisał:

Jeżeli komuś się podoba DS2 i DS3 to co źle, bo zła gra jest tylko dlatego, ze się tobie nie podoba? Może właśnie chodzi oto, ze się podobało to i trójka będzie gut? ;p

Napisałem to względem DS 1. Z tego co wyczytałem, to DS 3 poszedł w kierunku akcji, a horror gdzieś tam zostawiając w tyle. Tutaj rzecz gustu.

Dnia 05.02.2013 o 20:39, Zgreed66 napisał:

Sam lepiej poczytaj, co wypisujesz. Brandzolisz, że gra jest zła choć nie ruszyłeś :) A kolesia jedziesz, że "trzeba kupować DS3", tylko dlatego, że ktos grał i ocenia, że jest fajna. Nie ma 0/1. Zawsze można poczekać aż więcej ludzi przejdzie grę. Pogadać z nimi. Czy nawet znaleźć człowieszka o podobnym guście do swojego i takiego zapytać, czy gra jest ok.

Napisałem coś w stylu, że każda gra na początku jest fajna, a ty (albo ktoś inny) odpisał, że nie wszystkie. I do tego się ten gniot odnosi. Widać źle poszukałeś :P

Dnia 05.02.2013 o 20:39, Zgreed66 napisał:

Muhaahahaha. No to napisałem. Trzeba reformowac ciemnogród.

A wiesz, że trzeba? Bo jakby ludzie nie kupowali ich gier ewentualnie DLC, to może by robili lepsze gry.

Dnia 05.02.2013 o 20:39, Zgreed66 napisał:

A przed wyborami jest prześciganie się na kiełbasę wyborczą. Jak tylko włączysz TV zostajesz bombardowany reklamami. Otwierasz gazete i bach reklamy. Wchodzisz na neta, i co? Zdadłeś, też reklamy ;) To jest kurde norma. Ludzie wchodza na facebooka, wymieniają się zdjęciami jakimś tam programem i nawet nie są świadomi, że zrzekają się praw do zjęć, podają dane itd. Google, czy Apple też zbieraja dane i też nikt za to nich nie jedzie specjalnie. EA nie wymyśliło NIC nowego w tej kwestii.

Niby racja. Niemniej jest spora część ludzi co im wierzy na słowo przed i po fakcie.

Dnia 05.02.2013 o 20:39, Zgreed66 napisał:

Widzieć to może i widzi. Świadomy? Wątpię.

Popieram.

Dnia 05.02.2013 o 20:39, Zgreed66 napisał:

Dlatego wolę znaleźć opinię, gracza który jest w stanie wydukać coś sensowego. Jak coś jest średnie, ale grywalne i jest szansa, że mnie podejdzie to się złapię. Wolę taką niżeli coś teoretycznie świetnego, a nie będzie mi się podobać (oba wiedźminy).

Ale chyba odpada zdanie, że ktoś gra w DS 3 i gra jest super? 0 konkretów.

Dnia 05.02.2013 o 20:39, Zgreed66 napisał:

Nie osoby z moim podejściem? ;) Z mikropłatności nigdy nie korzystałem, a jak zwróciłem uwagę. DLC wycięte z gry mnie nie leży. Ale "Jeśli teoria nie zgadza się z faktami, tym gorzej dla faktów"

Odniosłem wrażenie, że ci zwisają mikropłatności i DLC.

Dnia 05.02.2013 o 20:39, Zgreed66 napisał:

Już był temat o tym...

Był i zdanie nie zmienię.

Dnia 05.02.2013 o 20:39, Zgreed66 napisał:

Bullshit. Dla casuali nie jest wymagający gameplay, gdzie na samym starcie zostanie złamany przez górę statystyk i innego badziewia, czy taki na którym sobie palce połamie ;). Na 100% nie przez fabułę. Patrz przykładowo TWD

Zapomniałeś o super wypaśnej grafice. Nie daj boże w grze znajdzie się jakiś artefakt lub piksel i już gra jest zła.

Dnia 05.02.2013 o 20:39, Zgreed66 napisał:

No popacz. Crysis jakoś się ludzikom podobał ;)Dialogi nic specjalnego. Wtórność lokacji -> praktycznie jedna wielka dżungla. Fabuła, nie tyle co niedorzeczna, co cała gra po prostu "benchmark" ;)

Możliwe, że 1-sza część była dobra, ale ktoś napisał fabuły 3 części Crysis-ów. Wynika z tego, że scenarzyści zapominali co się działo w poprzedniej części. Ale pomińmy to. Dla wielu ludzi ta gra jest tylko benchmarkiem. Co chyba potwierdza sam "twórca", który chwali, że najnowszy Crysis wyciągnie ile się da z kompa. No i taka gra jest właśnie dla casuali.

Dnia 05.02.2013 o 20:39, Zgreed66 napisał:

Ja już dawno przestałem patrzyć na co to się "jawi". Koronny przykład to Rage. Gdzie traktuję to jako FPS z dodatkami i nie mam problemu z pozytywnym odbiorem gry. ME też dawno nie traktuję jako RPG, tylko strzelankę TPP z dialogami i wyborem scieżek fabularnych to i też nie mam z tym problemów. Od RPGa oczekuję praktycznie tylko i wyłącznie wolności wyboru (a przynajmniej czegoś co bedzie zgodne z moim światopoglądem - przez co nawet takie pocięte DA2 dla mnie ma przebłyski). Nawet bieganie w jednym eq przez calą grę specjalnie mnie, nie razi).

W RAGE nie grałem, ale ME nigdy nie był cRPG wbrew temu co niektórzy sądzą. To zwykły shooter z elementami cRPG.

Dnia 05.02.2013 o 20:39, Zgreed66 napisał:

Jeszcze niech ktos mnie wyleci, że DA:O na tym polu jest jakoś specjalnei wybitny, a nie powie, że chodzi o "gameplay" i wszelakie różnice gameplay''owe względem DA2 :)

Wybitny nie jest, ale o niebo lepszy od DA 2.

Dnia 05.02.2013 o 20:39, Zgreed66 napisał:

A mnie ta gra nie jara, bo to slasher. Nie jestem jednak zadymkiem :( Też nie lubię widzieć "nóg" w grach. Co jednak się przekonałem pare dni temu. Są osoby którym się to podoba. I wcale nie mówię, że jest to złe, czy dobre ;p

Może i nie lubisz, ale to doskonały przykład, że wysławiana przeze mnie fabuła dużo zmienia.

Dnia 05.02.2013 o 20:39, Zgreed66 napisał:

Teraz się zapytam kto tobie nakazuje kupować pierdoły do gier? :)

Pytanie czy kupuję gry, do których jest pierdylion pierdół :)

Dnia 05.02.2013 o 20:39, Zgreed66 napisał:

Nie, niestety. Jak komus to nie przeszkadza, to niech kupuje. Przecież nie będę mu bronić.

Ale dla wymagających graczy jak ja pozostają tylko indiance. Molochy nie oferują dla mnie nic ambitnego.

Dnia 05.02.2013 o 20:39, Zgreed66 napisał:

Jakie niby? Ja myslałem, że to jednak polityka ;P

Nooo... Takich absurdów to mi podawaj :D

Dnia 05.02.2013 o 20:39, Zgreed66 napisał:

Nie grałem, nie wiem, co dałej nie oceniam. Jak pierdoły, mam to gdzieś i to bardzo głeboko.

Sama idea mikoropłatności w solo to peridołowata pierdoła :D

Dnia 05.02.2013 o 20:39, Zgreed66 napisał:

Precyzując, nie tyle co casuale. Co pewna konkretna grupa. Której nie przeszkadza kupno jakichś pierdółek. Jak im nie przeszkadza, prosze bardzo. A, że korporacjom jest lepiej takim gry tworzyć. Whatever.

No i właśnie m. in. przez taką grupę nie kupuję wielkich "hitów".

Trwa Wczytywanie