Jak świat przyjął Mass Effect: Andromedę? Przegląd ocen

Patryk Purczyński

2017/03/21 18:33

Jedna z najbardziej wyczekiwanych gier tego roku raczej nie spełnia pokładanych w niej oczekiwań. Trzeba jednak oddać, że były one skrajnie wysokie.

W przedziale 75-78 punktów (w zależności od platformy) mieszczą się średnie ocen zebranych przez najnowszą produkcję BioWare'u, Mass Effect: Andromeda. Czwarta część serii wypada zatem zdecydowanie najgorzej ze wszystkich odsłon (noty poprzednich oscylowały wokół 90 oczek) i z pewnością nie spełnia pokładanych w niej - ogromnych skądinąd - nadziei.

Nie brakuje jednak bardzo pochlebnych opinii. "BioWare nie podejmuje ryzyka i ponownie używa dobrze znanych elementów i mechanizmów, co skutkuje wielką grą z mnóstwem godzin zabawy" - opisuje LaPS4. Nawet "oczywiste błędy techniczne" nie wpływają zbytnio na zjechanie z oceną dalej niż na 10 punktów poniżej "maksa". "Gdyby dało się połączyć opowieść i pamiętne questy z oryginałów z walką, wizualizacjami i skalą Andromedy, otrzymalibyśmy grę idealną. I tak to co dostajemy usatysfakcjonuje jednak większość odbiorców" - przewiduje Forbes.

Z drugiej strony wspomniane już błędy techniczne sprawiają, że przed redakcję Videogamera Andromeda postrzegana jest niemal jak nowy Dragon Age. Destructoid przez długi czas kompletnie nie wyczuwa w nowej odsłonie serii klimatu Mass Effectu. GamesBeat twierdzi, że najnowsza produkcja BioWare'u nie przystaje do współczesnych standardów i nie wytrzymuje konkurencji z takimi tytułami, jak Horizon: Zero Dawn, Nier: Automata czy The Legend of Zelda: Breath of the Wild.

Są i opinie wypośrodkowane, jak choćby ta redaktora Game Informera. "Mass Effect: Andromeda dostarcza dobrą zabawę, a najważniejsze elementy działaja. Narracja nie powala, ale podtrzymuje zainteresowanie gracza i pcha go dalej. Walka zapewnia rozrywkę w kampanii i multiplayerze. Obsada nie należy do moich ulubionych, ale ma swoje dobre momenty. To są najważniejsze rzeczy kształtujące doznania, które płyną z Andromedy. To one sprawiają, że gra jest warta przejścia. Jednocześnie często mierzyłem się z różnymi niedogodnościami i marzyłem o grze, którą ta produkcja mogła być" - pisze dziennikarz wspomnianego pisma.

GramTV przedstawia:

Poniżej przedstawiamy oceny z wybranych serwisów i magazynów. Zachęcamy też oczywiście do lektury naszej recenzji.

Stevivor - 95/100
LaPS4 - 90/100
XGN - 90/100
Meristation - 85/100
Forbes - 85/100
GameStar - 85/100
GamePlanet - 80/100
GamingTrend - 80/100
JeuxActu - 80/100
Game Informer - 80/100
TheSixthAxis - 80/100
PC Gamer - 80/100
PCGamesN - 80/100
IGN - 77/100
LevelUp - 75/100
Polygon - 75/100
DualShockers - 75/100
Videogamer - 70/100
GamesRadar+ - 70/100
Hardcore Gamer - 70/100
PlayStation Lifestyle - 65/100
Destructoid - 65/100
USGamer - 60/100
Digital Spy - 60/100
GameSpot - 60/100
GamesBeat - 55/100

Komentarze

Usunięty

26/03/2017 22:59

Dnia 23.03.2017 o 10:15, Azazell napisał:

Jeżeli oceniasz grę po filmikach na YT .. To krzyż ci na drogę :>. To tak jakbyś oglądał okładkę ksiażki.

Dema przeminęły z wiatrem, a na dodatek recenzenci dobitnie przekonali opinię publiczną by lepiej obejrzeć gameplay na youtube i ocenić czy gra ci się podoba niż kupować kota w worku.

Usunięty

23/03/2017 17:21

7 godzin temu, Azazell napisał:

Jeżeli oceniasz grę po filmikach na YT .. To krzyż ci na drogę :>. To tak jakbyś oglądał okładkę ksiażki.

Tobie również. Co w tym złego? To co napisałem to skrót ze wszystkich recenzji z YT. A rozgrywka, którą można obejrzeć również na YT potwierdza te recenzje. A Twoje porównywanie "oceniania gry z filmików z YT, do oceniania książki po okładce" jest kompletnie nie trafione. Obejrzenie plakatu gry a obejrzenie całej zawartości gry i rozgrywki z wideo to zupełnie inne rzeczy. Mniej spinania pośladów, a więcej używania mózgu zalecam.

Azazell

Gramowicz

23/03/2017 10:15

8 godzin temu, Lamenre napisał:

Obejrzałem wiele recenzji na YT z różnych serwisów o grach i opinie się powielają. Dobra strzelanka, świetny jetpack, dobra możliwość zmiany umiejętności w walce, ale za to nie można zmienić zestawu broni w walce, za mały wpływ na ekwipunek kompanów, graficznie lokacje są bardzo dobre, ale jest sporo problemów technicznych (będą patche), opowieść nie jest tak angażująca i powiela zbyt wiele pomysłów z trylogii, ale jakimć cudem zachęca do dalszej gry, kompani są całkiem całkiem, ale sprawiają wrażenie "słabo napisanych", więc tęskni się za kompanami z trylogii, nowa ogromna galaktyka, lecz za mało nowych ras jak na tak dużą grę, powtarzalne misje poboczne w stylu tych z DA:I (niektórzy lubią je robić, niektórzy nie), główna postać nie jest aż tak charyzmatyczna jakby się chciało, dziwne animacje twarzy tylko w ludzkich twarzach (ludzie, asari itp.), dialogi nie porywają i są płytkie, brakuje dramatyzmu. Ogółem gra sprawia wrażenie niedoszlifowanej na wielu płaszczyznach, ale i tak dostarcza w miare przyjemne doświadczenie. Ponownie poświęcili na grę za mało czasu. Cała otoczka lokacji, statków z zewnątrz i ujęć w kosmosie itd jest super, ale to sceny skupiające sie na postaciach kuleją. Po obejrzeniu rozgrywki z fabułą jestem w stanie uwierzyć w przedział ocen od 6/10 do 7.5/10. Wszystko co powyżej i poniżej to przesada.

Jeżeli oceniasz grę po filmikach na YT .. To krzyż ci na drogę :>. To tak jakbyś oglądał okładkę ksiażki.

Trwa Wczytywanie