Gramy ze Sferis.pl, czyli w jedności siła!

TigerXP napisał:

5 minut temu, Gregario napisał:

Tak, bo jakby była (dla odmiany) prawicowa tuba to tutaj ludzie by walili drzwiami i oknami ;]

Nie o to chodzi. W ogóle nie powinny być tutaj poruszane takie tematy, czy to prawicowe, czy to lewicowe. Codziennie we wszystkich mediach, jest już wystarczająco tego szamba. 

Kolega TigerXP podsumował to co sam chciałem napisać. Niestety "upolitycznianie" każdej rzeczy na każdym kroku co jest nawet nie winą redakcji, tylko całej branży, która na siłe musi wszędzie dopiąć jakąś metkę jest po prostu odpychająca i pewni panowie redaktorzy stąd (nie wymieniam kto, ale i tak większość wie o kogo chodzi) poszli po prostu w tym wszystkim za daleko i ilość nietrafionych (łagodnie mówiąc) argumentów w dyskusjach z nimi powala.

Myli się ten kto mówi że takie działanie - czyli poruszanie pewnych tematów i oficjalne przedstawienie się kto w którą stronę jest zwrócony, ogólna walka o coś co w ogóle nie ma sensu (albo czego nie ma) sprawia że jest tam najwięcej wyświetleń - owszem to działanie przynosi klikalność ale na krótki zasięg. W moim przypadku kiedy widzę już "felietony" z konkretnymi nazwiskami, to wiem żeby tam po prostu nie zaglądać. Zwłaszcza że przy którejś z dyskusji kiedy Forumowicz z Redaktorem przeprowadzali długą (bardzo długą) dyskusję, to w końcu Redaktor powiedział coś w stylu (dokładnie tego nie zacytuję bo nie pamiętam) "Nie komentuj i nie zaśmiecaj już forum swoimi komentarzami pod moimi artykułami"

Czyli to jest coś w stylu: "Ja jestem taki, moja racja jest najmojsza, a jak nie mam z tobą nic wspólnego i z twoimi poglądami to się nie wypowiadaj". Więc nie ma się co dziwić jeżeli pod pewnymi tematami będą w końcu świecić pustki.

20 godzin temu, Jaracz napisał:

Aha, czyli mamy do czynienia z kolejnym "marketingowym ekspertem", dla którego wyznacznikiem skuteczności jest klikalność artykułów. Krótkowzroczne podejście, o którym gram.pl się właśnie przekonuje.

Nie wiem, kogo masz na myśli, bo nie wdawałem się w dyskusje pod "postępowymi" artykułami dwóch redaktorów-ancymonów przynajmniej od kilku miesięcy. TigerowiXP i kilku nielicznym chyba zdarza się coś odpisać, ale z grubsza większość ludzi również poszła moim tropem i najpierw przestała komentować - bo nie warto się kopać z koniem; potem czytać - bo wiadomo, czego się spodziewać; by na końcu skonstatować, że inne serwisy robią rzeczy lepiej i profesjonalniej, a główną siłą trzymającą tutaj jest nostalgia i przyzwyczajenie (z powodu których zresztą zdarza mi się wejść).

Mnie też podejście polegające na pisaniu, jak to napisałeś "postępowych" artykułów się nie podoba. Tym bardziej, że głównym celem tych tekstów wg mnie jest podbijanie wskaźnika wyświetleń. Niestety, to zwyczajne pójście na łatwiznę przez redakcję i prosta droga do obniżenia rangi portalu (brak myślenia długoterminowego). Z drugiej strony takie działanie redakcji rozumiem, chociaż go nie popieram. W końcu łatwiej jest raz na jakiś czas napisać (mniej lub bardziej) "postępowy" tekst, niż stale pisać więcej, ciekawszych newsów, recenzji itp. itd., prawda? ;)

Hehe nikt tych "postępowych" tekstów nie czyta, nikt nie komentuje a później jakimś magicznym sposobem są one w czołówce pod względem liczby wyświetleń i komentarzy :)

16 godzin temu, Headbangerr napisał:

 

Ojojoj, to się wysiliłeś :) Nie ma co, "rzeczowy", ładnie wytłuszczony i "bez osobistych wycieczek" post. I jeszcze creme de la creme, czyli posądzenie o próbę dowalenia... tobie... Hahaha! Ty tak serio? Myślisz, że kim jesteś? Jeśli zwykły post odbierasz jako próbę ataku, to albo masz wielkie mniemanie o sobie, albo równie wielkie kompleksy na swoim punkcie. Tak czy inaczej, rozbawiłeś mnie :) Z rady na pozbycie się złych emocji też raczej nie skorzystam, ponieważ: primo - nie mam tego typu emocji; secundo - prawdopodobnie sam tej rady nie stosujesz; tertio - jeśli natomiast praktykujesz ten sposób pozbywania się złych emocji, to ma on najwyraźniej bardzo niską skuteczność.

Piszesz o obiecywanym kiedyś odświeżeniu GSów tak, jakby ta sprawa wciąż była aktualna i nie rozumiesz mojego (trochę retorycznego) pytania "A dla kogo robić te gramsajty?". Cóż mogę poradzić? Jedni widzą źródło utraty popularności gramu w dawnej obietnicy (w dodatku złożonej w innych czasach) oraz pani piszącej newsy; drudzy w zmianach na forum, demografii oraz trendowi odwracania się ludzi od forów w stronę mediów społecznościowych (niekoniecznie fb). Poza tym, strasznie mnie ciekawi gdzie napisałem, że GSy nikogo już nie obchodzą?

I co z tego? Czasy się zmieniły, sytuacja się zmieniła i wracanie bez przerwy do tej sprawy przypomina trochę próbę zaklinania czasu.

Dalszą część twojego postu zignorowałem,

ponieważ uznałem ją za bełkot spowodowany (najwyraźniej dla ciebie) zbyt późną porą jego pisania.