Starfield nie pozwoli na eksplorację bez ograniczeń. Niewidzialne ściany w grze

Fun_g_1_2_3 napisał:

Z tego co kojarzę to kwestia usuwania tego czego nie widzimy to dotyczy bardziej grafiki niż pamięci.

Tu mogę się mylić, ale do pamięci trafia chociażby geometria terenu i nie jest to tak, że dane z pamięci są od razu kasowane. RAM w przypadku gier bardziej przypomina videorejestratory z kartą pamięci gdzie kolejne nagrania zajmują kolejne miejsce, a gdy to się kończy to najstarsze zapisy są kasowane i zastępowane przez nowe. Taki Gothic 3 miał wieczne problemy z pamięcią i jej po prostu nie zwalniał. Mogłeś się kręcić po okolicy, ale zachodząc za daleko lub używając teleportacji to kończyło się widokiem pulpitu. Wszystko było uzależnione od tego ile pamięci miałeś w zapasie. W dzisiejszych czasach nie jest to aż tak odczuwalne jak to bywało 10 lat temu, już nie mówiąc o cudach sprzed 20-25 lat gdy gry wymagały 32 MB lub więcej, a ty miałeś tylko 16 MB. Jeżeli grałeś w jakiegoś "nowszego" FPSa czy coś tego typu to w pamięci miałeś to co przed kamerą. Jeżeli zginąłeś i przeniosło cię kilka lokacji wcześniej to spadałeś w pustą przestrzeń bo komputer nie zdążył wszystkiego przetrawić.

I zauważ, że przy tych 128 GB RAM pisałem o płynnej rozgrywce. Prawda jest taka, że nawet jeśli taki Fallout 4 wymagał minimum 8GB RAM to bez problemu dało się grać mając tylko 4GB. Kwestia taka, że co jakiś czas przycinało nawet na kilka do kilkunastu sekund i w niektórych lokacjach trafiałeś na niewidzialne ściany, które po dobrej minucie zamieniały się w gruzy lub budynek. Bo tak to nie było żadnych innych problemów. 

Gothic 3 to zły przykład bo ta gra była wyjątkowo źle zrobiona, przy programowaniu ma się kontrolę nad zajmowaniem i zwalnianiem pamięci, zwłaszcza w językach jak c++ i jak najbardziej istnieją gry które przy długim graniu nie zjadają więcej pamięci

Fallout 4 był robiony z myślą o konsolach ps4, xboxone które mają 8 gb wspólnej pamięci, przy odpaleniu gry na pc z 4gb na grę zostaje 2, moze 2,5 bo windows dalej chodzi i jak może wtedy ona płynnie chodzić? Zwiększenie ramu znacznie poza ilość w wymaganiach nic nie poprawi bo gra była pisana żeby nie zużywać więcej i było ustalone

FromSky napisał:

Otwarte światy w chyba każdej grze, a najłątwiej to zobaczyć w minecrafcie dzielą świat na fragmency, w MC nazwane  chunkami, przy poruszaniu sie te przed postacią ładują sie z dysku albo są generowane a te za postacią są usuwane i zwalniają pamięć.

Jednym słowem w jednym czasie istnieje ich stała ilość i wymagania wobec pamięci, a przede wszystkim zuzycia GPU i CPU bo one dużo szybvciej sie skończą są takie same, no i konsole next-gen zdecydowanie nie mają 129gb ramu ;)

Z tego co kojarzę to kwestia usuwania tego czego nie widzimy to dotyczy bardziej grafiki niż pamięci.

Tu mogę się mylić, ale do pamięci trafia chociażby geometria terenu i nie jest to tak, że dane z pamięci są od razu kasowane. RAM w przypadku gier bardziej przypomina videorejestratory z kartą pamięci gdzie kolejne nagrania zajmują kolejne miejsce, a gdy to się kończy to najstarsze zapisy są kasowane i zastępowane przez nowe. Taki Gothic 3 miał wieczne problemy z pamięcią i jej po prostu nie zwalniał. Mogłeś się kręcić po okolicy, ale zachodząc za daleko lub używając teleportacji to kończyło się widokiem pulpitu. Wszystko było uzależnione od tego ile pamięci miałeś w zapasie. W dzisiejszych czasach nie jest to aż tak odczuwalne jak to bywało 10 lat temu, już nie mówiąc o cudach sprzed 20-25 lat gdy gry wymagały 32 MB lub więcej, a ty miałeś tylko 16 MB. Jeżeli grałeś w jakiegoś "nowszego" FPSa czy coś tego typu to w pamięci miałeś to co przed kamerą. Jeżeli zginąłeś i przeniosło cię kilka lokacji wcześniej to spadałeś w pustą przestrzeń bo komputer nie zdążył wszystkiego przetrawić.

I zauważ, że przy tych 128 GB RAM pisałem o płynnej rozgrywce. Prawda jest taka, że nawet jeśli taki Fallout 4 wymagał minimum 8GB RAM to bez problemu dało się grać mając tylko 4GB. Kwestia taka, że co jakiś czas przycinało nawet na kilka do kilkunastu sekund i w niektórych lokacjach trafiałeś na niewidzialne ściany, które po dobrej minucie zamieniały się w gruzy lub budynek. Bo tak to nie było żadnych innych problemów. 

To teraz jest czysta hipoteza i pewnie fantastyka, ale sugerując się tym co piszą w sieci to generowane mapy mają być wielkości świata z Fallout 4 gdzie do "płynnej" gry wymagał te 8GB RAM lub nawet większe. Żeby stworzyć pozory poruszania się po planecie to byśmy potrzebowali 4 takie mapy czyli minimum 32GB RAM. Żeby faktycznie poczuć się na płaskiej siatce jak na kuli to byłoby trzeba wygenerować na raz 9 takich map co przekracza nawet wymaganie 64GB. Wiedząc, że Bethesda mistrzem optymalizacji nie jest to pewnie bez tych 128 GB RAM by się nie obeszło.

Otwarte światy w chyba każdej grze, a najłątwiej to zobaczyć w minecrafcie dzielą świat na fragmency, w MC nazwane  chunkami, przy poruszaniu sie te przed postacią ładują sie z dysku albo są generowane a te za postacią są usuwane i zwalniają pamięć.

Jednym słowem w jednym czasie istnieje ich stała ilość i wymagania wobec pamięci, a przede wszystkim zuzycia GPU i CPU bo one dużo szybvciej sie skończą są takie same, no i konsole next-gen zdecydowanie nie mają 129gb ramu ;)