Microsoft zmienia Game Passa, czyli dobrze to już było

Przyznam, że potrzeba chwilę czasu, aby rozeznać się w nowym podziale. Można też się zastanawiać na ile jest to czytelne dla nowego użytkownika. W mojej opinii najważniejszą zmianą wcale nie jest podwyżka. Jest nią brak standardowego Game Passa na konsole. Obecnie za miesiąc grania trzeba zapłacić minimum 74 zł. Nadal może się to bardzo opłacać, ale jednak korzyści są już nieco mniejsze. Sam, mając też do dyspozycji inne platformy, zastanawiam się czy nadal będę płacić co miesiąc czy nie zdecyduję się na trwające 1-2 miesiące przerwy. W tym momencie na wartości znacząco zyskuje konkurencyjne PlayStation Plus Extra, nawet jeśli baza gier jest tam wyraźnie słabsza, głównie z powodu braku nowych tytułów na premierę.

Dlaczego Microsoft dokonuje takiej zmiany? Jest to dosyć naturalne i wynika z cyklu życia produktu. Początkowo oferta musi być niezwykle atrakcyjna dla klienta, aby chciał z niej korzystać. Z czasem, wraz z coraz większą ilością treści, wiele rzeczy musi się zmienić. Dokładnie to samo robi Netflix podnosząc ceny czy ograniczając dzielenie się kontami. To pozwala zwiększać przychody nawet mimo braku wzrostu subskrybentów. Tych z kolei, jeśli chodzi o Game Passa, ostatnio dużo nie przybywa. Jednocześnie zbliżamy się do premiery nowego Call of Duty, które powinno być wielkim boostem dla usługi. Od razu można zadać pytanie jak to wszystko może się opłacać. W końcu taki ruch to pozbawienie się ogromnej sprzedaży gry. Czy sam wzrost liczby subskrybentów wystarczy? Może to się spinać. Jeśli ktoś nie korzystał z Game Passa to kupił grę za 70$. To dzielił między sobą Microsoft (sprzedawca) i Activision. Przy dystrybucji pudełkowej trzeba uwzględnić dodatkowych pośredników. Jeśli jednak klient zamiast tego kupi Game Passa za 10$ i będzie go opłacać przez rok, całkowity przychód z niego wyniesie 120$. W skali roku to dodatkowe 50$, które po przemnożeniu przez kilka milionów graczy daje sporą kwotę.