Francuski magazyn PSM3 ocenia Uncharted 2

Łukasz Odziewa
2009/09/15 20:55

Francuskie wydanie magazynu PSM3 zamieściło w najnowszym numerze recenzję Uncharted 2. Nie byłoby w tym nic nadzwyczajnego, gdyby nie fakt, że gra dostała 21 punktów... w 20-stopniowej skali.

Premiera kontynuacji przygód Nathana Drake'a już wkrótce pojawi się na PlayStation 3. Redaktorzy magazynu PSM3 zdążyli już ograć i ocenić nadchodzącą produkcję. Sprawa jest o tyle ciekawa, że w 20-stopniowej skali jaką stosuje magazyn, Uncharted 2: Among the Thieves otrzymał ocenę 21. Od razu rodzi się pytanie czy mamy do czynienia z naprawdę wielkim hitem, czy to tylko zabieg marketingowy. Francuski magazyn PSM3 ocenia Uncharted 2

Autor recenzji podsumował nową część Uncharted takimi słowami:

GramTV przedstawia:

Długa, wciągająca, oszałamiająca graficznie, głęboka i naprawdę wybuchowa gra. Uncharted łączy w całość wszystkie najlepsze zalety gier wideo, dodając przy tym sporo świeżych rozwiązań. Mamy do czynienia z nowym kamieniem milowym w historii elektronicznej rozrywki.

Czy jednak magazyn związany z marką PlayStation można brać za obiektywne pismo? Czy recenzja nie została nieco podkolorowana na rzecz kampanii marketingowej gry? Tego zapewne dowiemy się w okolicach października.

Komentarze
55
Usunięty
Usunięty
16/09/2009 20:50

Dla mnie ździwieniem byla średnia ocen pierwszej części. Ocena 21/20 wcale mnie nie dziwi. Druga część przygód Drake''a może być dużym sukcesem dla Sony, osiągniętym nie głownie przez marketing, ale przez najwyższą jakość. To jest prawdziwy system seller, moge się założyć, że dla tej gry sporo osób zainwestuje w PS3.

Usunięty
Usunięty
16/09/2009 10:29
Dnia 16.09.2009 o 10:10, golic napisał:

Grałem w Uncharted, w które grały 3 miliony innych graczy. I nie tylko ja zgodnie stwierdzilem, ze to jest jedna z najlepszych nowych marek i jedna z najlepszych gier na PS3. To jest akurat moje prawo do takiej opini.

tak, mozesz o grze sadzic co tylko chcesz, ale nie mieszaj do tego 3 milionow graczy ;) nie ladnie mowic za innych

Dnia 16.09.2009 o 10:10, golic napisał:

Wiesz czasami zdarza sie, ze raz na jakis czas przychodzi ocena, ktora przekracza normy ustanowione przez system oceniania...

wtedy system oceniania jest gowno warty ;] wyobraz sobie szostke na studiach, 15gwiazdek w testach bezpieczenstwa czy cos podobnego. A znam wybitnych studentow czy naprawde cholernie bezpieczne samochody.

Dnia 16.09.2009 o 10:10, golic napisał:

Doskonale pamietam jak Secret Service dał Mario 64 101%. Nie zmienia to faktu, ze jest to pewien chwyt marketingowy, ktory tylko pomoze tytulowi (bo Sony raczej nie inwestuje duzo w reklame).

bez jaj z ta reklama sony ;] ciezkie miliony ida jak od wszystkich wiekszych producentow

Dnia 16.09.2009 o 10:10, golic napisał:

Jednak mimo wszystko nadal utrzymuje, ze jest to bardziej symbol i znak, ktory daje nam do zrozumienia, ze recenzent mial tony funu podczas grania...

mi dajana tony funu gry od bigfishgames - czy to juz podstawa by dawac 21/20 ?

Dnia 16.09.2009 o 10:10, golic napisał:

Chyba nie kazda recenzja musi opierac sie na chlodnych kalkulacjach poparta ocenami innych recenzentow itp... W przyplywie monstrualnej ilosci tytulow troche zatraca sie zwykla dziecieca przyjemnosc na rzecz masowych recenzji prawda?

kazda RZECZOWA recenzja powinna opierac sie na chlodnych kalkulacjach - no to moze recenzenci zaczna pisac i testestowac gry pod wplywem prochow albo alkoholu ? wtedy nawet srednia gra bedzie dostarczala im wiecej radosci a to przeciez najwazniejsze. recenzowanie gier to nie "przyjemnosc" to praca, wymaga umiejetnosci i obiektywnego podejscia do gier.

Dnia 16.09.2009 o 10:10, golic napisał:

Nie przypominam sobie by kiedykolwiek jakikolwiek magazyn/strona/czasopismo dalo grze note o dwa wieksza w ich systemie oceniania. Zawsze bylo to 11/10, 101%, 41/40 i teraz 21/20. Tak wiec nie obawiaj sie, ze w najbliszym czasie ktos dostanie wiecej niz to marketingowe 21/20 ;) Zreszta tego typu tytulow bylo bodajze z 5 (tych bardziej znanych, w ktorych nie bylo ewidentnych naciagniec) w histori elektronicznej rozgrywki.

jak bylo A to i bedzie B - jakis tytul bedzie mial jeszcze lepszy marketing to dostanie 22/20 zeby bylo wiadomo ze jest lepszy od tych co dostaly 21/20. Poprostu skala 1-20 przestala obowiazywc i mozna dowolnie oceniac gry.

Usunięty
Usunięty
16/09/2009 10:29
Dnia 16.09.2009 o 10:10, golic napisał:

Grałem w Uncharted, w które grały 3 miliony innych graczy. I nie tylko ja zgodnie stwierdzilem, ze to jest jedna z najlepszych nowych marek i jedna z najlepszych gier na PS3. To jest akurat moje prawo do takiej opini.

tak, mozesz o grze sadzic co tylko chcesz, ale nie mieszaj do tego 3 milionow graczy ;) nie ladnie mowic za innych

Dnia 16.09.2009 o 10:10, golic napisał:

Wiesz czasami zdarza sie, ze raz na jakis czas przychodzi ocena, ktora przekracza normy ustanowione przez system oceniania...

wtedy system oceniania jest gowno warty ;] wyobraz sobie szostke na studiach, 15gwiazdek w testach bezpieczenstwa czy cos podobnego. A znam wybitnych studentow czy naprawde cholernie bezpieczne samochody.

Dnia 16.09.2009 o 10:10, golic napisał:

Doskonale pamietam jak Secret Service dał Mario 64 101%. Nie zmienia to faktu, ze jest to pewien chwyt marketingowy, ktory tylko pomoze tytulowi (bo Sony raczej nie inwestuje duzo w reklame).

bez jaj z ta reklama sony ;] ciezkie miliony ida jak od wszystkich wiekszych producentow

Dnia 16.09.2009 o 10:10, golic napisał:

Jednak mimo wszystko nadal utrzymuje, ze jest to bardziej symbol i znak, ktory daje nam do zrozumienia, ze recenzent mial tony funu podczas grania...

mi dajana tony funu gry od bigfishgames - czy to juz podstawa by dawac 21/20 ?

Dnia 16.09.2009 o 10:10, golic napisał:

Chyba nie kazda recenzja musi opierac sie na chlodnych kalkulacjach poparta ocenami innych recenzentow itp... W przyplywie monstrualnej ilosci tytulow troche zatraca sie zwykla dziecieca przyjemnosc na rzecz masowych recenzji prawda?

kazda RZECZOWA recenzja powinna opierac sie na chlodnych kalkulacjach - no to moze recenzenci zaczna pisac i testestowac gry pod wplywem prochow albo alkoholu ? wtedy nawet srednia gra bedzie dostarczala im wiecej radosci a to przeciez najwazniejsze. recenzowanie gier to nie "przyjemnosc" to praca, wymaga umiejetnosci i obiektywnego podejscia do gier.

Dnia 16.09.2009 o 10:10, golic napisał:

Nie przypominam sobie by kiedykolwiek jakikolwiek magazyn/strona/czasopismo dalo grze note o dwa wieksza w ich systemie oceniania. Zawsze bylo to 11/10, 101%, 41/40 i teraz 21/20. Tak wiec nie obawiaj sie, ze w najbliszym czasie ktos dostanie wiecej niz to marketingowe 21/20 ;) Zreszta tego typu tytulow bylo bodajze z 5 (tych bardziej znanych, w ktorych nie bylo ewidentnych naciagniec) w histori elektronicznej rozgrywki.

jak bylo A to i bedzie B - jakis tytul bedzie mial jeszcze lepszy marketing to dostanie 22/20 zeby bylo wiadomo ze jest lepszy od tych co dostaly 21/20. Poprostu skala 1-20 przestala obowiazywc i mozna dowolnie oceniac gry.




Trwa Wczytywanie