Po co Battlefieldowi 3 single-player?

Patryk Purczyński

2011/10/30 19:45

Można by zapytać, po co Battlefieldowi 3, grze nastawionej na potyczki sieciowe, tryb dla pojedynczego gracza? Jego istnienie usprawiedliwia Frank Gibeau, szef EA Games.

Miała być kampania na około 10 godzin, jest znacznie krótsza i zdaniem niektórych po prostu słaba. Jeśli o tego dodać słowa Franka Gibeau, który jasno stwierdza, że Battlefield to serwis sieciowy, powstaje pytanie: po co w ogóle projektować tryb dla pojedynczego gracza? Ten sam Frank Gibeau, podczas spotkania z inwestorami, wyjaśniał:

- Kampania dla pojedynczego gracza jest ważna. To świetny sposób na wejście do rozgrywki, potrenowanie i przygotowanie się na starcia w sieci. Wielu fanów po prostu lubi ten tryb. W związku z tym po prostu trzeba oferować oba moduły. Wtórował mu prezes EA, John Riccitiello: - Single-player to często sposób na rozpoczęcie rozgrywki dla nowych graczy. Dzięki niemu mogą oni lepiej poznać markę. Obu panów cytuje Eurogamer.

GramTV przedstawia:

Gibeau zaraz jednak dodawał: - Oczywiście multiplayer stwarza dla nas większe szanse, ponieważ sprawia, że gracze są zaangażowani przez 365 dni w roku. Battlefield jako marka już od końca lat 90. był zogniskowany wokół trybu dla wielu graczy i sądzę, że właśnie dlatego tego typu projekt cieszy się teraz tak dużą popularnością.

Komentarze

Usunięty

31/10/2011 15:40

Dnia 31.10.2011 o 02:40, Astropath napisał:

Późniejsze gry również złe nie były, ale jak dla mnie nie aż tak dobre by je ukończyć. Zwyczajnie mnie nudziły w połowie (w sumie to nie wiem czy to połowa, czy 1/4, czy 3/4 :/). FEAR, Far Cry, Republic commando, red faction, half-life 2 itp. - uważam je za dobre gry, ale nie byłem w stanie ich ukończyć. Niedostatecznie ciekawe by poświęcać na nie czas... fajnie się strzela, ale ileż można? Po kilku godzinach ma człowiek dość. Fabuła? Chyba za dużo książek się naczytałem, bo od dawna nie spotkałem się z taką historią, która by mnie wciągnęła na tyle, bym zagryzł zęby i jakoś przebolał to całe strzelanie do komputerowych przeciwników (90% gry).

To gratuluję indywidualizmu - grałem w trzy pierwsze wymienione przez Ciebie gry i nie miałem problemu z ich ukończeniem,FEAR ukończyłem nawet dwukrotnie a ponieważ niedawno nabyłem kompletną wersję z dodatkami to pewnie ukończę jeszcze raz a do Half Life 2 dopiero się przymierzam z patchem poprawiającym grafikę / mam Orange Box /.

Dnia 31.10.2011 o 02:40, Astropath napisał:

Wszystko pięknie i ładnie ale mówimy tutaj o grze z serii Battlefield od początku nastawionej na multi. Ładowanie do tej serii na siłę kiepskie SP to marnowanie kasy. Wyjątkowo kiepska kampania została dodana chyba tylko z powodów czysto marketingowych by skoczyć na kasę casuali z pod znaku CoD.

To po co chcą łapać dwie sroki za ogon?a, już wiem, chodzi o kasę, bo jednak nie wszyscy grają w multichodzi też o konkurencję z MW3, który też oferuje w krótki singiel, więc DICE nie może być gorszeskoro gra nastawiona jest głównie na multi to wystarczy ją wydać tylko dla grupy docelowej - przynajmniej nie było by gadki o długim i dopracowanym trybie single player i gracze nieobeznani z serią nie nabraliby się na tę gadkę.

Dnia 31.10.2011 o 02:40, Astropath napisał:

boze sam nie wiesz co gadasz.... pierdzielisz w sumie jak potluczony bo mowisz ze multi to marnowanie czasu TAK ? a singiel to nie marnuje ci czasu ?? sam mowisz ze teraz to krotkie sa na pare godzin.... wiec suma sumarum masz stracone te pare godzin tak czy siak....

>Dla mnie osobiście, tryb multiplayer to tylko dodatek do właściwej rozgrywki jaką jest single playernie traktuję multi jako poważnej alternatywy, bo to tylko rozrywka, odstresywacz ale nie główna zawartość gry za którą byłbym skłonny zapłacić kupując grę przeznaczoną tylko do multisingiel nie jest marnowaniem czasu, bo dobra kampania daje graczowi mnóstwo satysfakcji, multi tego nie zapewnia - przynajmniej mnieto trochę tak, jak z MMO - bardzo lubię RPG, ale MMO mnie po prostu nudzi, patrzenie przez 20 minut jak ktos gra w WoWa skutecznie mnie usypia i wiem, że nie wytrzymałbym tam dłużej, niż pół godziny.>>.... jak nie rozumiesz marki BFa to po co kupujesz ?>A gdzie napisałem, że kupuję?po prostu, twórcy zapowiadali długą i wciągającą kampanię single player a wyszło jak wyszło - gdyby tego nie zapowiadali, nie byłoby szumugdyby zrobili kampanię na wzór tej z Bad Company 2 to byłoby ok ( bo choć beta multi BC2 totalnie mnie odrzuciła, to w trybie single bawiłem się świetnie ), ale z wypowiedzi graczy wynika, że w przypadku BF3 kampania single player nie umywa się nawet do tej z BC2 - i tylko o to chodzi.

Usunięty

31/10/2011 15:21

Pomyłka,post miał być wysłany w innym temacie a wskoczył tu, gdyż mam otwarte dwa okienka z odpowiedzią ;)

Usunięty

31/10/2011 12:35

Dnia 31.10.2011 o 12:26, Feanor napisał:

Sorry za trochę offtopowe pytanie... jeste jakaś możliwość wyłączenia tego beznadziejne "batlfildowego lajałtu"? Od jakiegoś czasu wszędzie ten BF3.... rzygam już tym. Przy premierze Wiedźmina 2 to widziałem chociaż przycisk, który umożliwiał przełączenie trybu wyświetlania strony....

Za kilkanaście dni zostanie zdjęty -.-

Trwa Wczytywanie