Watch Dogs: Porównanie jakości grafiki na najniższych i najwyższych ustawieniach szczegółowości

Robert Sawicki
2014/05/25 12:40

Nie każdy ma w domu monstrum mogące udźwignąć Watch Dogs na najwyższych ustawieniach szczegółowości grafiki, stąd część z nas będzie musiała pobawić się trochę suwakami, by pozwolić sobie na komfortową grę. Redakcja Digital Storm postanowiła sprawdzić, czego możemy się spodziewać zależnie od naszych ustawień.

Porównanie, choć obecnie dostępne niestety tylko na YouTube (tym samym nieco zjedzone przez kompresję wideo), przedstawia różnice pomiędzy najniższymi i najwyższymi ustawieniami grafiki w Watch Dogs. Na pierwszy rzut oka obie wersje mogą wydawać się podobne, choć wiele nie trzeba, by zauważyć sporą zmianę przede wszystkim w jakości tekstur, a także oświetlenia i cieniowania (obecność dynamicznych cieni przy jakości ULTRA).

GramTV przedstawia:

Dla przypomnienia, do najwyższych ustawień grafiki będziemy potrzebować czterordzeniowego procesora pokroju Intel Core i7-4770k i karty graficznej osiągami oscylującej w okolicach GeForce 780.

Komentarze
56
Usunięty
Usunięty
26/05/2014 22:23
Dnia 26.05.2014 o 21:26, kodi24 napisał:

Ciekawe czy odzew w związku z WD nauczy ich nieco pokory, czy może nadal będą przehajpowywać swoje gry doprowadzając do sytuacji, nad którą ciężko później zapanować? :) A może ten model sprawdza się na tyle, że warto ryzykować? ;)

WD nauczy ich pokory?? Kodi24 bez urazy ale ileś ty dzisiaj wypił że piszesz takie bzdury??Przecież tu mowa o UBI o firmie która daje porządną grafikę ostatnio jedynie w swoich grach ekonomiczno- strategicznych czyli seriach Anno i Settlers gdzie nawet tej grafiki nie muszą poprawiać. Co jest dla mnie totalnie żałosne że takie FarCry z 2012 ma gorsze efekt wody niż Settlers 7 z 2010 roku.

Usunięty
Usunięty
26/05/2014 21:26

Ciekawe czy odzew w związku z WD nauczy ich nieco pokory, czy może nadal będą przehajpowywać swoje gry doprowadzając do sytuacji, nad którą ciężko później zapanować? :) A może ten model sprawdza się na tyle, że warto ryzykować? ;)

Usunięty
Usunięty
26/05/2014 19:40

Mnie zastanawia bardziej dlaczego się ludzie dziwią, że od strony graficznie to żaden next gen??1)No bo wszyscy wiemy jak to UBI lubi walić tekstami jaka to ich gra jest piękna i prawdziwy pokaz możliwości konsol danej generacji konsol oraz wiecznego PC. To się nazywa tupet FC2 miał być killerem graficznym na miarę Crysisa 1, a co wyszło w praniu to wszyscy wiemy. Potem chwalili jaki to FC3 ma być zajebisty graficznie no i klops downgrade grafiki widoczny jak cholera i znowu zrobili graczy w bambuko. Albo sprawa samej optymalizacji i tutaj zgnojona przez nich seria Rainbow six gdzie zarówno pierwsza jak i druga część Vegasa to jedne z najgorzej zoptymalizowanych gier po dziś dzień. Albo w jakim stanie wydali ghost recon future soldier(ale zwrócę im nieco honor że na PC to w końcu naprawili tutaj filmik http://www.youtube.com/watch?v=l4_YjykNmMQ).2) Wiadomo było że Watch Dogs to nie będzie jakiś tam next gen. A skąd wiadomo -> platformy docelowe PS3/PS4/X360/XO/PC/Wii u no i wiadomo ile platform tym większe prawdopodobieństwo że będzie to istna jazda jeśli chodzi o kłamstwa na temat next genowej grafiki.




Trwa Wczytywanie