Cloud Imperium Games odpowiedziało na zarzuty Cryteka

2018/01/07 18:32

Jak można było przypuszczać, CIG neguje złamanie warunków umowy licencyjnej.

W połowie grudnia informowaliśmy o postępowaniu sądowym, jakie wszczął zarząd Cryteka przeciwko twórcom gry Star Citizen. Od tamtej pory minęło nieco czasu, ale Cloud Imperium Games w końcu wystosowało oficjalną odpowiedź na stawiane im zarzuty. Jednocześnie w sieci udostępniono kompletny zapis umowy licencyjnej zawartej pomiędzy wspomnianymi firmami, której przedmiotem było wykorzystanie silnika CryEngine w tworzonych przez studio Chrisa Robertsa grach.

Przypomnijmy, że według Cryteka CIG złamało postanowienia umowy, tworząc dwa odrębne produkty – Star Citizen i Squadron 42 – zamiast jednej gry. Poza tym deweloperzy nie zamieszczali w materiałach promocyjnych gry znaków towarowych powiązanych z Crytekiem. Jak można się było spodziewać, główną linią obrony Cloud Imperium Games jest fakt, że twórcy od jakiegoś czasu pracują już na innym silniku graficznym. Tym samym nie muszą już przestrzegać postanowień związanych z promowaniem znaków towarowych i zamykania się do pojedynczej produkcji.

GramTV przedstawia:

Cóż, odpowiedź oczywista, ale być może to za mało, żeby zamknąć sprawę na tym etapie, tym bardziej że Crytek wspominał o ujawnieniu machinacji związanych z pozyskiwaniem funduszy w ramach crowdfundingu. Pozostaje czekać na dalszy rozwój wydarzeń, o których z pewnością Was poinformujemy.

Komentarze

Bitewniak

Gramowicz

07/01/2018 22:20

TigerXP napisał:

Zaraz sie okaze ze polowa kasy z crowdfoundingu poszla na wóde, koks i dziewczynki. W sumie to bym sie nawet nie zdziwil.

Kasy jest tyle, że wystarczy ją inwestować i zysków bawić lepiej niż dobrze.

Usunięty

07/01/2018 21:21

Zaraz sie okaze ze polowa kasy z crowdfoundingu poszla na wóde, koks i dziewczynki. W sumie to bym sie nawet nie zdziwil.

Usunięty

07/01/2018 21:07

"Crytek wspominał o ujawnieniu machinacji związanych z pozyskiwaniem funduszy w ramach crowdfundingu" a skąd ta informacja? W znaczeniu nie kwestionuję po prostu nigdzie jej nie widziałem. Można prosić o źródło?

Natomiast pisząc o głównej linii obrony CIG to powiedziałbym raczej, że jest nią zarzucanie kłamstwa CryTechowi poparte załączonym dokumentem GLA. GLA mówi już w preambule, że dotyczy dwóch gier - Star Citizen i Squadron 42 więc zarzuty CryTechu, że licencja była tylko na jedną grę są całkowicie z palca. I podobne historie powtarzają się mniej więcej dla wszystkich zarzutów CryTechu po kolei.

Polecam przeczytać oryginalne dokumenty złożone do sądu. Bardzo ciekawa historyjka. Albo przynajmniej spojrzeć na analizę Leonarda Frencha na yT: https://youtu.be/uNJgrqQlim8?t=205

Zobaczymy jaka będzie odpowiedź CryTechu ale wydaje się, że zniżają się do poziomu trolli patentowych... tylko, że nie przeczytali własnych dokumentów przed złożeniem pozwu.

Trwa Wczytywanie